Ухвала суду № 95788213, 25.03.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/372/2021 Справа № 641/7100/20

У Х В А Л А

25 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

при секретарі - Варданян С.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 3-я особа Департамент служб у справах дітей про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

В підготовному судовому засіданні позивачем та її представником заявлені клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного управління державної податкової служби у Харківській області інформацію про доходи ОСОБА_5 за 2019-2020 роки. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 зазначає, що ним витрачаються значні кошти на утримання дитини, з метою перевірки зазначених фактів вважають доцільним витребувати довідку про його доходи. Крім того просять викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ). Вказані особи є батьками позивача та можуть підтвердити обставини викладені нею у позовній заяві.

Відповідачем ОСОБА_5 також подано клопотання про допит в якості свідка їх спільного з позивачем сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки останні бажає надати свідчення щодо предмету спору.

Крім того судом було поставлено на обговорення питання про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Позивач та її представник заявлені клопотання підтримали, не заперечували проти клопотання відповідача. Вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідача заперечували проти витребування доказів, оскільки вони не стосуються предмету спору. Не заперечували проти виклику в судове засідання свідків та призначення справи до судового розгляду. Клопотання по виклик в якості свідка ОСОБА_8 підтримали в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення сторін прийшов до наступного.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Предметом спору у зазначеній цивільній справі є розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, інформація про доходи ОСОБА_5 не має відношення до суті спору та не може підтверджувати або спростовувати заявлені позовні вимоги як первісного так і зустрічного позову, тому у задоволенні клопотання про витребуванні доказів суд відмовляє.

Щодо клопотань про виклик свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та представників відповідача про виклик в судове засідання свідків, оскільки заявлені сторонами свідки можуть підтвердити або спростувати обставини викладені у позовах.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки свідок ОСОБА_9 є неповнолітнім, його допит суд вважає доцільним проводити в присутності представника органу служби у справах дітей.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 78, 90, 91, 189,196-198,200, 232 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Клопотання позивача та представників відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків - ОСОБА_6 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Допит неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити у присутності представника служби у справах дітей.

Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради забезпечити явку свого представника в судове засідання для допиту в присутності представника служби у справах дітей малолітнього свідка ОСОБА_8 , 2009 року народження.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає викликаних до суду всіх свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 3-я особа Департамент служб у справах дітей про визначення місця проживання дитини, до судового розгляду по суті на 21 квітня 2021 року на 10-15 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова