Постанова № 95787791, 22.03.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 Провадження № 3/425/165/21

Справа № 425/122/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2021 року серії ГР № 175085 ОСОБА_1 01.01.2021 року о 08-20 год. за місцем мешкання, а саме: буд. АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання призначені на 25.01.2021 року, 01.02.2021 року, 08.02.2021 року, 16.02.2021 року, 22.02.2021 року, 01.03.2021 року, 10.03.2021 року та 22.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення повісток про виклик до суду, які були повернуті до суду з довідками про причини поверненні із зазначенням «Адресат відсутній». Окрім того, постановами Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.02.2021 року, від 16.02.2021 року, від 01.03.2021 року та від 10.03.2021 року, було застосовано привід ОСОБА_1 , однак згідно рапортів ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП в Луганській області Р. Коржана, в ході виконання вищевказаних постанов, було проведено бесіди з мешканцями буд.

АДРЕСА_2 , які зазначили що ОСОБА_1 за місцем мешкання бачили приблизно один місяць тому, де може знаходитись наразі невідомо (а.с.12,14,19,21,23,25,30-31,32,35,38,40-41, 42,46,47-48).

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, зокрема "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Таким чином, судом були прийняті всі можливі дії щодо належного сповіщення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи, а також його явки у судове засідання для всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, а тому на думку суду такі дії направлені на затягування розгляду справи з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності у строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 01.01.2021 року серії ГР

№ 175085, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

- письмові пояснення від 01.01.2021 року ОСОБА_2 , яка зазначила що 01.01.2021 року знаходячись вдома, за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , приблизно о 08-20 год. прийшов її син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе не адекватно, сварився нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, вказані дії маю систематичний характер (а.с.2);

- рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Луганській області ДПП сержанта поліції Д. Борівського від 01.01.2021 року, який доповів що 01.01.2021 року під час несення служби було отримано повідомлення про «Домашнє насильство», а саме що у заявниці виник конфлікт з її сином. По прибуттю за адресою заявниці, було встановлено що вона перебувала в збудженому стані та повідомили що її син кричить на неї нецензурною лайкою та погрожую фізичною розправою, на зауваження ніяк не реагує (а.с.3);

- оптичний диск з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2021 року серії ГР № 175085, згідно якого встановлено що 01.01.2021 року, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_3 , яка просила свого сина покинути квартиру, оскільки він був в стані алкогольного сп`яніння та заважав їй відпочивати, ОСОБА_2 просила співробітників поліції вивести її сина з квартири, оскільки він був не в адекватному стані. Співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність – судом не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173-2, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження:

вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова суду складена 25 березня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський