Ухвала суду № 95787390, 24.03.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/669/20

Провадження № 2/354/235/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 березня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Андрійків А.Я.

представника позивача адвоката Жарського Т.В.

представника відповідача та третьої особи Гамуляк О.М.

представника третьої особи Брезіцького М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними рішеннями та діями органу досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Жарський Т.В. заявлені позовні вимоги підтримав та просить призначити справу до судового розгляду по суті. Щодо задоволення клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про виклик свідків та витребування доказів покладається на розсуд суду. Вказав, що клопотання про виклик в якості свідка приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Довгань Т.М. є недоцільним, оскільки питання щодо нікчемності долученої до матеріалів справи довіреності від 08.04.2020 року не є предметом дослідження у даній справі. Також зазначив, що відповідно до вимог ст.3 КПК України інспектори поліції не є суб`єктами кримінального процесу, а витребування матеріалів кримінального провадження та допит в якості свідка слідчого призведе до порушення таємниці досудового розслідування.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області та одночасно представник третьої особи Державної казначейської служби України Гамуляк О.М. відносно позову заперечила. Також вказала, що не заперечує щодо задоволення клопотання Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про виклик свідків та витребування доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Брезіцький М.М. не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті та просить задовольнити подані клопотання про виклик свідків приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Довгань Т.М.(м. Хмельницький, вул. Майборського, 15/1), інспектора СРПП Яремчанського ВП Надвірянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кікірадзюка В.В., поліцейського СРПП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, слідчого Яремчанського ВП Надвірянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Івановича А.І.(вул. Руднєва,13 м. Яремче Івано-Франківська область), а також витребувати у Яремчанському ВП Надвірянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріли кримінального провадження № 12020090110000074 від 07.04.2020 року та у Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області матеріали щодо розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно №354/356/20. Обгрунтовуючи зазначені клопотання вказав, що видана ОСОБА_1 довіреність від 08.04.2020 року за реєстром №324 є нікчемною, оскільки містить розбіжності щодо зазначення анкетних даних довірителя та видана після вилучення в останнього транспортного засобу. Необхідність допиту у судовому засіданні працівників поліції та слідчого обумовлена позицією сторони позивача, яка вказує на допущені порушення під час затримання транспортного засобу та в ході досудового розслідування у закритому кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Сторони надали суду письмові заяви по суті спору.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно п.п.8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, а також заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Виходячи з наведеного, проаналізувавши заявлені представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областіклопотання про виклик свідків та витребування доказів та їх підстави, суд вважає, що вказані клопотання підлягають до часткового задоволення, а тому з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід викликати у судове засідання для допиту в якості свідків інспектора СРПП відділення поліції№1(м. Яремче) Надвірянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, слідчого відділення поліції№1(м. Яремче) Надвірянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Івановича А.І., а також витребувати для огляду у судовому засіданні у відділенні поліції №1(м.Яремче) Надвірянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріли закритого кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020090110000074 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України та у Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області матеріали провадження №354/356/20 щодо розгляду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020090110000074 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань-у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197-200, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними рішеннями та діями органу досудового розслідування та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: (вул. Довбуша, 32 м. Яремче, Івано-Франківської області), в яке викликати учасників справи.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областіБрезіцького М.М. про виклик свідків- задовольнити частково.

У судове засідання викликати в якості свідків: інспектора СРПП відділення поліції№1(м. Яремче) Надвірянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кікірадзюка В.В., поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, слідчого відділення поліції№1(м. Яремче) Надвірянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Івановича А.І.(78501, вул. Руднєва,13 м. Яремче Івано-Франківська область).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областіБрезіцького М.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відділенні поліції №1(м.Яремче) Надвірянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріли закритого кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020090110000074 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України та у Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області матеріали провадження №354/356/20 щодо розгляду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020090110000074 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та для виконання відділенню поліції №1(м.Яремче) Надвірянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області(78501, вул. Руднєва,13 м. Яремче Івано-Франківська область), Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області(78400, вул. Гетьмана Мазепи,35 м. Надвірна, Івано-Франківська область).

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук