Ухвала суду № 95787362, 19.03.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
19.03.2021
Номер справи
350/329/21
Номер документу
95787362
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 350/329/21

Провадження № 2-а/350/8/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Максимів І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до відповідача Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, в якому просить скасувати постанову заступника начальника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №10 від 05 лютого 2021 року про накладення адміністративного стягнення .

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

16 березня 2021 року від позивачки надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право до початку судового засідання подати відзив на позов.

ОСОБА_1 також звернулася з заявою про поновлення пропущеного нею з поважних причин строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, обґрунтовуючи вимогу тим, що оскаржувана постанова була винесена у її відсутності 05.02.2021, яку вона отримала лише 12.02.2021, а з 15.02.2021 по 22.02.2021 вона хворіла,а тому вважає, що пропустила срок на оскарження постанови з поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявна копія медичної довідки 349 від 22.02.2021, з якої вбачається що позивачка ОСОБА_1 дійсно з 15.02.2021 по 22.02.2021 хворіла., їй встановлено діагноз: гострий бронхіт, а тому суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачкою строку на оскарження вищевказаної постанови, у зв`язку з чим строк на її оскарження слід поновити.

Крім цього до позовної заяви додано клопотання позивачки про витребування доказів з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, ав саме протоколів про адміністративні правопорушення № 24 та № 25 від 29 січня 2021 року, на підставі яких заступником начальника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Глушенко В.М. була винесена постанова №10 від 05.02.2021 про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-9 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За вимог п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне клопотання позивачки про витребування доказів, задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачці ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11:40 годин 30 березня 2021 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал № 2) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач до початку судового засідання має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, належним чином засвідчені копії протоколів про адміністративні правопорушення № 24 та № 25 від 29 січня 2021 року, на підставі яких заступником начальника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Глушенко В.М. прийнята постанова № 10 від 05.02.2021 про накладення адміністративного стягнення.

Зазначені докази мають бути подані до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77601, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15).

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Максимів І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95787362 ?

Документ № 95787362 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95787362 ?

Дата ухвалення - 19.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95787362 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95787362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95787362, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 95787362, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95787362 відноситься до справи № 350/329/21

Це рішення відноситься до справи № 350/329/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95787360
Наступний документ : 95787364