Ухвала суду № 95787301, 25.03.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/104/20

Провадження № 2-п/344/35/21

УХВАЛА

про залишення заяви

про перегляд заочного рішення без руху

25 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2021 року заявник Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Закритого акціонерного товариства «Прикапаттянафтопродукт», Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Мачкур Антоніна Анатоліївна про визнання недійсним договору про пайову участь, договору іпотеки та скасування запису про іпотеку.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, суддя виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Проте всупереч вищезазначеним вимога закону у заяві про перегляд заочного рішення не вказано обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.

Крім того, на підставі частини шостої статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1135,00 грн.

Однак позивачем не додано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до частини восьмої статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої-другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання до суду документа про підтвердження сплати судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 285, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.