Ухвала суду № 95787208, 25.03.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/104/20

Провадження № 2-во/344/15/21

У Х В А Л А

25 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Шамотайла О.В.

за участі секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Івано-Франківську заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Булавинець М.М. про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Мачкур Антоніна Анатоліївна про визнання недійсними договору про пайову участь, договору іпотеки та скасування запису про іпотеку,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.02.2021 року у даній справі задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано недійсним договір про пайову участь в будівництві багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 від 12.09.2005 №28, укладений між ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт» та ОСОБА_2 . Визнано недійсним договір іпотеки майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 від 22.09.2005, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 . Скасовано запис №9115353, дата реєстрації 16.05.2006 щодо державної реєстрації іпотеки за реєстраційним номером: 3210957, об`єкт обтяження: інше, 3- кімнати на 6-му поверсі, 3-кімнати на 7-му поверсі, майнові права на 6-ти кімнатну квартиру, загальною площею 180,00кв.м., адреса: АДРЕСА_3 , що виникла на повідомлення про реєстрацію іпотеки, серія та номер:464, виданий: ЗАТ КБ «ПриватБанк», іпотекодержатель: ЗАТ КБ «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_2 .

16 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 (позивача по справі) – адвокат Булавинець М.М. звернувся до Івано-Франківського міського суду з заявою про виправлення описки в даному рішенні, посилаючись на те, що у резулятивній частині рішення допущено описки та арифметичні помилки, просить їх виправити та вказати вірно ім`я та по батькові відповідача – « ОСОБА_3 », а загальну площу квартири АДРЕСА_2 вказати -« 180,00 кв.м.»

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги вищезазначене, а також наявність описки та арифметичної помилки у рішенні суду, а також те, що виправлення описки та арифметичної помилки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності, відтак, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Булавинець М.М. про виправлення описки підлягає задоволенню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.247, ст.269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Булавинець М.М. про виправлення описки в рішенні суду задоволити.

Виправити описку та арифметичну помилки в резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року по цивільній справі №344/104/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Мачкур Антоніна Анатоліївна про визнання недійсними договору про пайову участь, договору іпотеки та скасування запису про іпотеку.

Абзац другий, третій, четвертий резолютивної частини рішення суду читати в наступній редакції:

«Визнати недійсним договір про пайову участь в будівництві багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 від 12.09.2005 №28, укладений між ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт» та ОСОБА_2 .

Визнати недійсним договір іпотеки майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 від 22.09.2005, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 .

Скасувати запис №9115353, дата реєстрації 16.05.2006 щодо державної реєстрації іпотеки за реєстраційним номером: 3210957, об`єкт обтяження: інше, 3- кімнати на 6-му поверсі, 3-кімнати на 7-му поверсі, майнові права на 6-ти кімнатну квартиру, загальною площею 180,00кв.м., адреса: АДРЕСА_3 , що виникла на повідомлення про реєстрацію іпотеки, серія та номер:464, виданий: ЗАТ КБ «ПриватБанк», іпотекодержатель: ЗАТ КБ «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Шамотайло О.В.