Ухвала суду № 95787124, 24.03.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/4726/20

провадження № 1-кп/215/378/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.,

при секретарі Коломійчук К.В.,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Сілкіна Д.Ю.,

захисника обвинуваченого Вербицької Л.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 6 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12020040760000703 від 02.06.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадження суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 24.09.2020р. вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , терміном на шістдесят діб, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, триманн я під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, а з частини третьої даної норми слідує, що звертаючись до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою, прокурор має викласти, зокрема обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2020р. застосовано щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, по 23.08.2020р. включно. Одночасно визначено запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2021р. продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на шістдесят днів до 26 березня 2021 року включно.

Враховуючи те, що до спливу строку обраного раніше (продовженого) обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо закінчити судовий розгляд кримінального провадження та прийняти остаточне рішення суд, зобов`язаний розглянути та вирішити подане прокурором клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

На даний час кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, метою якого відповідно до глави 28 КПК України є встановлення поза розумним сумнівом винуватості або невинуватості особи у зазначеному прокурором в обвинувальному акті кримінальному правопорушенні за наслідками безпосереднього дослідження і оцінки доказів судом.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, немає стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, ризики переховування від суду та продовження вчиняти нові злочини є досить високими. Обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки станом на теперішній час свідки судом не допитані, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З огляду на викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 178, 183, 199, 331 КПК України, суд -

постановив :

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізькій установі виконання покарань (№3)» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 22 травня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: