
Справа № 201/11473/20
Провадження № 2/206/355/21
У Х В А Л А
11 березня 2021 року м. Дніпро
Суддя Cамарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , третя особа – Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» про звільнення майна з-під арешту.
В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» подало до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа – Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості в розмірі 27577.36 дол. США та 926165 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючись ст.ст. 175,177,193,194,260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» подало до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа – Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості.
Об`єднати в одне провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , третя особа – Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості, із первісним позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» про звільнення майна з-під арешту.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 25 березня 2021року.
Копію зустрічної позовної заяви надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя: А.В. Плінська
Судове рішення № 95787067, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/11473/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: