Ухвала суду № 95786898, 22.03.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/261/21

Провадження № 2/177/443/21

У Х В А Л А

22.03.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 на адресу суду надійшла позовна заява АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №8102112090КР/2018-04 від 12.04.2018 в загальному розмірі 10672,22 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 4998,39 грн.; заборгованість за процентами -4073,77 грн.; заборгованість по сплаті пені 150,12 грн.; 3 % річних 510,85 грн., інфляційне нарахування 939,09 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

15.03.2021 з Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно з якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідна справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Криворізького району Дніпропетровської області.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, у зв`язку з невідповідністю ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, розрахунок заборгованості (виписка за контрактом), який додано до позовної заяви, не містить зазначення (розрахунку) заборгованості за тілом кредиту, в сумі 4998,39 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за процентами в розмірі 4073,77 грн. в той час як відповідно до розрахунку заборгованості розмір процентів становить 4077,61грн., що не узгоджується між собою.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк