Рішення № 9578685, 19.05.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2010 р. Справа № 5/69

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача Житлово- комунального підприємства "Паркове"

про стягнення в сумі 8 655 грн. 74 коп.

Представники:

Від позивача : Янкевич Л.Д. (дов. № 10-3634 від 31.12.2009 р.)

Від відповідача : Штиба А.І. (дов. № 01-3/312 від 21.04.10 Р.)

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Житлово- комунального підприємства "Паркове" заборгованість в сумі 8 655 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 78 ГПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи встановлено, що визнання відповідачем позову у повному обсязі, не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" та Житлово- комунальним підприємством "Паркове" 05.01.09 р. укладено договір на планове технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових систем газопостачання.

Відповідно до п.1.1. договору замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) приймає на себе виконання робіт з планового технічного обслуговування систем газопостачання.

На виконання зобов`язань по договору позивачем протягом липня-серпня 2009 року виконані ремонтні роботи на суму 14 655 грн. 74 коп., що підтверджується актами виконання ремонтних робіт № Ремонт-5 від 06.07.09 р. на суму 1 701 грн. 74 коп. (а.с.13), № Ремонт-1 від 15.07.09 р. на суму 3 691 грн. 50 коп. (а.с.14), № Ремонт-2 від 17.07.09 р. на суму 1 551 грн. 28 коп. (а.с.15), № Ремонт-3 від 30.07.09 р. на суму 2 660 грн. 40 коп. (а.с.16), № Ремонт-10 від 03.08.09 р. на суму 3 046 грн. 27 коп. (а.с.17), № Ремонт-12 від 04.08.09 р. на суму 1 395 грн. 30 коп. (а.с.18)

Дані акти підписані представниками обох сторін та скріплені печатками сторін, оригінали оглянуто у судовому засіданні.

Пунктом 2.2. договору визначено, що вартість запасних частин, робіт з ремонту та заміни газового обладнання визначається виконавцем та замовником за тарифами, затвердженими ВАТ "Рівнегаз".

Відповідно до п.5.2 договору оплата виконаних робіт проводиться відповідачем щомісячно, не пізніше 10-го числа наступного за звітним періодом місяця.

Оплата проведена відповідачем частково в розмірі 6 000 грн. 00 коп. і за ним рахується заборгованість в сумі 8 655 грн. 74 коп., яка на день розгляду справи несплачена.

Згідно із ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а також те, що відповідач проти позовних вимог не заперечив, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 8 655 грн. 74 коп. заборгованості заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача

Керуючись ст. ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2 Стягнути з Житлово- комунального підприємства "Паркове" (33028, м.Рівне, вул.Тиха,1, код 31479209) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м.Рівне, вул.Білякова, 4, код 03366701) 8 655 грн. 74 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 20.05.2010р.

Суддя                                                   В.Р.Войтюк