Ухвала суду № 9578673, 13.05.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

______________________

УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 2/70

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛУАМА»

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РА-ПІД Сервіс"

про визнання договору недійсним.

Суддя Савченко Г. І.

Секретар судового засідання Філіпов Є.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ: В позовній заяві позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛУАМА» просить визнати недійсним договір №1а від 01 жовтня 2008 р. відповідно до якого позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РА-ПІД Сервіс" поставив відповідачеві конвеєр В-650 мм х L25 м2 на інше обладнання.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що:

Про існування даного договору засновникам ТОВ «СІЛУАМА»стало відомо у липні 2009 року після звільнення бувшого директора Аурімаса Каупаса (підписав вищезазначений договір) та проведення ревізії. ТОВ «СІЛУАМА»вважає дані договори недійсними.

Відразу після виявлення всіх злочинних дій бувшого директора Аурімаса Каупаса ТОВ «СІЛУАМА»звернулося з заявою в прокуратуру наступного змісту:

в липні місяці 2009 року засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛУАМА»(товариства з іноземними інвестиціями) стало відомо, що директором Товариства - Аурімасом Каупасом (громадянином Литви), що офіційно працював на посаді директора відповідно до дозволу на працевлаштування іноземця, вчинено розкрадання та розтрату майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛУАМА», які полягають в наступному:

Аурімас Каупас, що проживає за адресою: Республіка Литва м.Каунас, 1, вул.Фріко, 34 кв., працював на посаді директора з листопада 2007 року та мав доступ до грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛУАМА»та основних засобів, як посадова особа. В 2008 році Аурімас Каупас створив та зареєстрував на території України своє Товариство за допомогою, якого займався розтратою та розкраданням, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «РА-ПІД Сервіс»(код ЄДРПОУ 35906217, юридична адреса м. Сарни вул. Белгородська, 40).

Товариство з обмеженою відповідальністю «РА-ПІД Сервіс»мало ті ж самі види діяльності та будувало такий же завод по миттю щебеню як і Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛУАМА». Аурімас маючи доступ до грошових коштів ТОВ «СІЛУАМА»надавав своєму Товариству матеріальну допомогу від імені ТОВ «СІЛУАМА»та за наш кошт, в тому числі й з наших матеріалів, що використовувалися при будівництві заводу на ТОВ «СІЛУАМА»він здійснював будівництво свого заводу в м. Сарни на ТОВ «РА-ПІД СЕРВІС». ТОВ «СІЛУАМА»оплачувала й роботи по будівництву заводу ТОВ «РА-ПІД СЕРВІС»з Приватним підприємцем Музика Олександром Івановичем та оформляв дані роботи як роботи, що виконувалися на заводі ТОВ «СІЛУАМА».

В 2009 році Аурімас Каупас на своє ім'я реєструє ще одне Товариство, саме Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЛ СЕРВІС»(код ЄДРПОУ 36205426, юридична адреса м.Сарни вул. Белгородська, 40) за допомогою якого в змові з своїм товаришем Мантасом Вілімасом починає розкрадати грошові кошти ТОВ ”СІЛУАМА” шляхом шахрайства. А саме, укладає договір відступлення права вимоги та вчиняє інші незаконні дії на підставі яких ТОВ «СІЛУАМА»зазнала збитку на суму більше 600000,00 гривень.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру Товариства з обмеженою відповідальністю «РА-ПІД Сервіс»(код ЄДРПОУ 35906217, юридична адреса м.Сарни вул. Белгородська, 40) де відображено склад засновників Товариства (серед яких Аурімас Каупас та директором якого являється його співучасник - працівник ТОВ «СІЛУАМА»- Мантас Вілімас (громадянин Литви).

31 січня 2010 року Рокитнівським відділом була порушена кримінальна справа № 17/15-10 відносно Аурімаса Каупаса.

Відповідно до ст.215 ЦК України Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Статтею 203 ЦК України визначено - зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно ст.232 ЦК України передбачено, що правочин, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, визнається. судом недійсним.

Зловмисна домовленість повністю підтверджується наявними документами та матеріалами кримінальної справи №17/15-10 відносно Аурімаса Каупаса.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судове засідання не з'явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Господарський суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду. Позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

А саме, на підставу своїх вимог позивач посилається на зловмисну домовленість сторін, що може бути свідченням вчинення недійсного правочину (ст.232 ЦК України).

При цьому позивач як на доказ посилається на порушення кримінальної справи №17/15-10 правоохоронними органами.

Ухвалою господарського суду від 12 квітня 2010 р. витребувано у позивача докази зловмисної домовленості або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Позивач без поважних причин не надав господарському суду вказаних доказів. Не вказав яким саме правоохоронним органом порушено кримінальну справу, за якими ознаками злочину. Не надав доказів зловмисної домовленості представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя Савченко Г. І.

Ухвалу підписано: "18 " травня 2010 року.