Ухвала суду № 95786644, 25.03.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/784/21

Провадження № 1-кс/209/227/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчої ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 березня 2021 року за № 12021041790000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна - флеш карти пам`яті «Kingstone micro sd 16Gb» та специфікації до договору фінансового кредиту, закладу DNZ-8.40216/0 від 14 березня 2021 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 14.03.2021 року в вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у маршрутному автобусі №4 біля зупинки "Мир", по пр-ту Перемоги в м. Кам`янське, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 9", чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 4388 грн.

За даним фактом 18 березня 2021 року внесені відомості до ЄДРД за № 12021041790000055, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

23 березня2021року вперіод часуз 08години 30хвилин по 08годину 48хвилин слідчоюВП №1Кам`янського РУП старшимлейтенантом поліції ОСОБА_7 , зізгоди тимчасового володільцямайна експерта оцінщика ПТ «Ломбард Гарант» Батура Р.В. і компанія» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд та тимчасове вилучення флеш карти пам`яті «Kingstone micro sd 16Gb» та специфікації до договору фінансового кредиту, закладу DNZ-8.40216/0 від 14 березня 2021 року. Як пояснила ОСОБА_8 , вказана флеш карта пам`яті «Kingstone micro sd 16Gb» була закладена до ломбарду «Гарант», який розташований в м. Кам`янське по проспекту Свободи, буд. 61, громадянином ОСОБА_9 , і є предметом договору фінансового кредиту, закладу DNZ-8.40216/0 від 14.03.2021 року, укладеним між ПТ «Ломбард Гарант» Батура Р.В. і компанія» та ОСОБА_9 .

Вказані тимчасово вилучені флеш карта пам`яті «Kingstone micro sd 16Gb», яка є предметом вчинення злочину, та специфікація до договору фінансового кредиту, закладу DNZ-8.40216/0 від 14.03.2021 року, яка може бути використанаяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід час кримінальногопровадження, постановою слідчої від 23 березня 2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідча, посилаючись на п. 7 ст. 131, частини 1, 10, 11 статті 170 КПК України, просить накласти арешт на флеш картупам`яті таспецифікацію додоговору фінансовогокредиту,закладу, заборонивши їх відчуження, користування та розпорядження ними, з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 та володілецьмайна -представник ПТ «Ломбард Гарант» Батура Р.В. і компанія» в судове засіданні не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі.

Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 18 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041790000055 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

У фабулі витягу з кримінального провадження зазначено, 14.03.2021року в вечірнійчас ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуваючи умаршрутному автобусі№4біля зупинки"Мир",по пр-ту Перемогив м.Кам`янське,повторно,таємно,шляхом вільногодоступу зкишені куртки ОСОБА_6 викравмобільний телефонмарки "XiaomiRedmiNote9",чим спричинив потерпіломуматеріального збиткуна суму4388грн.

23 березня 2021 року слідчою СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 було проведено огляд добровільно наданих експертом-оцінщиком ПТ «Ломбард Гарант» Батура Р.В. і компанія» ОСОБА_8 флеш карти пам`яті «Kingstone micro sd 16Gb» та специфікації до договору фінансового кредиту, закладу DNZ-8.40216/0 від 14 березня 2021 року, які після проведення огляду тимчасово вилучені до ВП №1 Кам`янського РУП УНП в Дніпропетровській області та постановою слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , 14 березня 2021 року в маршрутному автобусі № 4 з кишені його куртки було викрадено належний йому мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 9", в якому знаходилися сім карта оператору Водофон № НОМЕР_1 , сім карта оператору Київстар № НОМЕР_2 та карта пам`яті.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, на вилучені флеш картупам`яті таспецифікацію додоговору фінансовогокредиту,закладунеобхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчої ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 березня 2021 року за № 12021041790000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на флеш карту пам`яті «Kingstone micro sd 16Gb», яка належить ОСОБА_6 , та на специфікацію до договору фінансового кредиту, закладу DNZ-8.40216/0 від 14 березня 2021 року, яка належить ПТ «Ломбард Гарант» Батура Р.В. і компанія», які було тимчасово вилучено у експерта-оцінщика ПТ «Ломбард Гарант» Батура Р.В. і компанія» ОСОБА_8 слідчою ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, заборонивши їх відчуження та користування ним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .