Ухвала суду № 95786562, 02.03.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

02.03.18

Провадження № 2а/200/439/18 Справа № 200/3587/18

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (вул.Дмитра Яворницького, 75, м.Дніпро) про скасування постанови №252 від 07 лютого 2018 року, –

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшов вищезазначений ОСОБА_2 в якому вона просить суд скасувати постанову адміністративної комісії виконкому Дніпровської міської ради №252 від 07.02.2018 про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Частиною 2 статті 171 КАС України, визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши позовну заяву, вважаю за необхідне зазначити на наступному.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви визначені в статті 160 – 161 КАС України.

Оскільки позовна заява не містить:

-виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з того, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.160 КАС України, в тому числі оскільки, не містить належних доказів щодо перебування ОСОБА_1 на посаді управляючої ТОВ «Руш» на день складання оскаржуваної постанови, вона підлягає залишенню без руху, з повідомленням про це позивача та наданням йому строку для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 43, 160-161, 169КАС України,–

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (вул.Дмитра Яворницького, 75, м.Дніпро) про скасування постанови №252 від 07 лютого 2018 року– залишитибез руху.

Запропонувати позивачам у п`ятиденний строк (п`ять календарні дні) з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням зауважень зазначених в ухвалі суду та докази на підтвердження обставин викладених в позові.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала суду у відповідності до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Яковлев