
У Х В А Л А
Справа № 932/8758/20
Провадження № 6/932/307/20
22 березня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_1 .
Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 року передано у моє провадження.
Згідно із вимогами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Відповідно до вимог п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Наведеними вище приписами ЦПК України визначено, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, а розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа здійснюється в іншому процесуальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку на пред`явлення судового наказу до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_1 , слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши про день, час та місце розгляду заяви учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33-34, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355, 433 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_1 , до свого провадження.
Призначити відкрите судове засідання на 14 год. 10 хв. 09 квітня 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Куцеволом В.В.
Учасникам справи надіслати копію ухвали.
Учасники справи, їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол
Судове рішення № 95786540, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/8758/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: