Ухвала суду № 95786536, 11.02.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/15847/19

Провадження № 2/932/1255/20

11 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання недійсним акту експертизи, визнання недійсним акту про порушення, скасування рішення комісії, визнання дій з проведення донарахування необлікованого об`єму природного газу, зобов`язання безкоштовно встановити лічильник газу, відновити газопостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживачів, визнання недійсним акту експертизи, визнання недійсним акту про порушення, скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

11.02.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання недійсним акту експертизи, визнання недійсним акту про порушення, скасування рішення комісії, визнання дій з проведення донарахування необлікованого об`єму природного газу, зобов`язання безкоштовно встановити лічильник газу, відновити газопостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди у новій редакції.

При вивчені позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що фактично вона є заявою про збільшення розміру позовних вимог, оскільки раніше вимоги про відновлення газопостачання та стягнення шкоди заявлені не були.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження та перше судове засідання призначено на 11.02.2021 року.

Отже, позивачем дотримано строк подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

До позовної заяви ОСОБА_1 у новій редакції долучено докази направлення її копії відповідачу.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 49, 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення чи залишення без руху відсутні.

За викладених обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання недійсним акту експертизи, визнання недійсним акту про порушення, скасування рішення комісії, визнання дій з проведення донарахування необлікованого об`єму природного газу, зобов`язання безкоштовно встановити лічильник газу, відновити газопостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди, слід прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 174-177, 187, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання недійсним акту експертизи, визнання недійсним акту про порушення, скасування рішення комісії, визнання дій з проведення донарахування необлікованого об`єму природного газу, зобов`язання безкоштовно встановити лічильник газу, відновити газопостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди, до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол