Рішення № 9578615, 26.01.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 р.                     Справа № 10/128-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Втормет", 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 1

до Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії "Укртатнафта", 39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3

про стягнення 8 608,18 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники

від позивача: Єрофєєва Ю.В., довіреність № 08/01 від 04.01.2010 р.;

від відповідача: Козачук О.А., довіреність № 14/03-15 від 25.12.2010 р..

Суть спору : Розглядається позовна зава Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ про стягнення з Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії "Укртатнафта", м. Кременчук 8 608,18 грн. попередньої оплати, що була перерахована позивачем відповідачу на виконання умов укладеного між сторонами 08.05.2008 р. договору № 1771/2/2118/570д/05.

Відповідач позов заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву № 14/11-70 від 25.01.2010 р. (вх. № 0920д від 26.01.2010 р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази,

встановив:

08.05.2008 р. між Закритим акціонерним товариством транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії "Укртатнафта", м. Кременчук (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ (покупець) було укладено договір № 1771/2/2118/570д/05 (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідач зобов'язувався здійснити поставку товару (нафтопродуктів), а позивач відповідно до п. 1.1 договору зобов'язувався прийняти та оплатити вартість товару у строки, визначені договором.

Відповідно до п. 4.2 Договору покупець зобов"язувався здійснити оплату за товар на умовах передплати.

За період з травня 2008 р. по жовтень 2008 р. покупцем було здійснено попередню оплату за поставку товару в сумі 2 902 856,64 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень, а саме: № 2656 від 19.05.2008 р. на суму 426897,12 грн., № 3162 від 13.06.2008 р. на суму 453 897,12 грн., № 3480 від 07.07.2008 р. на суму 456 693,84 грн., № 4507 від 03.09.2008 р. на суму 409 293,36 грн., № 4997 від 01.10.2008 р. на суму 379 293,84 грн., № 3940 від 05.08.2008 р. на суму 481 293,36 грн. та № 96 від 24.11.2008 р. на суму 295 488,00 грн..

Постачальник на виконання договірних зобов'язань за період з травня 2008 р. по жовтень 2008 р. поставив покупцю товар на загальну суму на суму 2 894 248,46 грн., що підтверджується наявними у справі копіями рахунків-фактур та залізничних накладних, а саме : рахунок-фактура № 35436 від 20.05.2008 р. на суму 416 232,32 грн. та залізнична накладна № 44522448; рахунок-фактура № 45567 від 19.06.2008 р. на суму 433 102,97 грн. та залізнична накладна № 44524255; рахунок-фактура № 52123 від 10.07.2008 р. на суму 473 499,76 грн. та залізнична накладна № 44525492; рахунок-фактура № 67583 від 05.09.2008 р. на суму 388 221,00 грн. та залізнична накладна № 44527454; рахунок-фактура № 56841 від 05.08.2008 р. на суму 476 466,79 грн. та залізнична накладна № 44526473; рахунок-фактура № 73750 від 01.10.2008 р. на суму 386 781,53 грн. та залізнична накладна № 44528219; рахунок-фактура № 88891 від 28.11.2008 р. на суму 319 944,09 грн. та залізнична накладна № 44530226.

В порушення ст. 662 ЦК України відповідач недопоставив позивачу товар на суму 8 608,18 грн..

Пунктом 4.6 Договору передбачено, що в разі відвантаження товару менше узгодженої кількості, у зв'язку з вимогами, що пред'являються до завантаження автомобільних або залізничних цистерн, постачальник здійснює повернення надлишково сплачених покупцем грошових коштів на підставі письмової вимоги покупця про повернення та підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків.

Позивач надіслав на адресу відповідача вимогу № 08/3469 від 01.10.2009 р. про повернення сум попередньої оплати за Договором № 1771/2/2118/570д/05 від 08.05.2008 р. в розмірі 8 608,18 грн. та акт звірки взаємних розрахунків.

За даними позивача на момент подання позову до суду відповідач передплату не повернув, заборгованість останнього складає 8 608,18 грн..

Позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача 8 608,18 грн. попередньої оплати, що була перерахована позивачем відповідачу на виконання умов укладеного між сторонами 08.05.2008 р. договору № 1771/2/2118/570д/05.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 202, 205 Цивільного кодексу України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч. 1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 Господарського України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконував зобов'язання за вищезазначеним Договором. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та приписів ст. 662 Цивільного кодексу України не до поставив позивачу товар на суму 8 608,18 грн.. Дані обставини відповідачем не спростовуються.

За викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 8 608,18 грн. заборгованості обґрунтовані як поданими доказами, так і нормами права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії "Укртатнафта" (39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код ЄДРПОУ 00152307), п/р 26003103742002, п/р 26004103742001 в ЗАОТ "Альфа-банк", м. Київ, МФО 300346; п/р 26004055234413у відділенні "Кременчуцького філіалу "ПГРУ "Приватбанк", МФО 331401; п/р 26008050001383 в АКБ "Індустріалбанк", м. Кременчук, МФО 331304 на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Втормет" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 1, код ЄДРПОУ 00191454), п/р 2600630133107 в ПАО "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749 – 8 608,18 грн. боргу, 102,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ                                                   О.В.КІВШИК

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.