Ухвала суду № 95786136, 24.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15521/20

Провадження № 3/760/716/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Дерев`янко К.С.,

прокурора Кот С.М.,

представника потерпілого Соболь М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020100170000343 від 16.06.2020 року, на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Телешівка Рокитянського району Київської області, громадянки України, офіційно працевлаштованої, не заміжньої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020100170000343 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 18.02.2021 р. за № 529 було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку із звільненням судді Зелінської М.Б. , у провадженні якої раніше перебувала дана справа, та справа передана до провадженні судді Застрожнікової К.С.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.03.2021, не прибула обвинувачена ОСОБА_1 , хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення судового засідання та про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_1 , мотивоване тим, що за останніх шість місяців, як обвинувальний акт надійшов до суду, обвинувачена ОСОБА_1 жодного разу у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про місце, день та час судового засідання, відтак він вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої привід.

Представник потерпілого Соболь М.П. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, обвинувачена у судове засідання у призначений час не з`явилася, про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, заявлене прокурором та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.140-143, 323, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання процесуального прокурора про здійснення приводу обвинуваченої - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Телешівка Рокитянського району Київської області, громадянки України, офіційно працевлаштованої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене 21 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвалу для виконання в частині здійснення приводу направити до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на процесуального прокурора Кот С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. С. Застрожнікова