Рішення № 9578611, 26.01.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010           Справа № 3/163-09

За позовом Заступника прокурора Полтавської області (36000, м. Полтава, вул.. 1100-річчя Полтави, 7) в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, 01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16а

До відповідача Приватного підприємства “Фенікс”, 39222, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Жуки

Про стягнення 1330 231,53 грн., в т.ч. 749 785, 00 грн. - заборгованості по лізингових платежах відповідно до умов договору №16-04-979 фл від 17.08.2004 р. за отриманий по акту №35 від 11.03.2005р. зернозбиральний комбайн КЗС-11 з навісним обладнанням, 64369,51грн. –пеня, 448596, 37 грн. - втрати від інфляції за індексом інфляції, 67480,65грн. –3% річних,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача                    відсутні (див. протокол судового засідання)

від відповідача          відсутні (див. протокол судового засідання)

від прокуратури          Харенко В.М. (див. протокол судового засідання)

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 24.12.2009р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на неявку відповідача та необхідність виконання останнім вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Суть спору: Стягується 1330 231,53 грн., в т.ч. 749 785, 00 грн. - заборгованості по лізингових платежах відповідно до умов договору №16-04-979 фл від 17.08.2004 р. за отриманий по акту №35 від 11.03.2005р. зернозбиральний комбайн КЗС-11 з навісним обладнанням, 64369, 51 грн. –пеня, 448596, 37 грн. - втрати від інфляції за індексом інфляції, 67480,65грн. –3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, представництво в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи (в матеріалах справи наявні поштові повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі від 07.08.2009 року та судової повістки про виклик в судове засідання 26.01.2010 року).

Оскільки (1) за приписами ч. 1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців з дня отримання позовної заяви, (2)клопотання про продовження терміну розгляду справи від сторін не надходило, (3) спір не відноситься до категорії складних, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника прокуратури, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»та Приватним підприємством «Фенікс»укладений договір фінансового лізингу №16-04-979 фл від 17.08.2004 р. (з додатками №1, №2), згідно умов якого позивач зобов’язався передати відповідачу у користування на строк 7 років зернозбиральний комбайн КЗС-11 з навісним обладнанням, який набувається ним у власність у постачальника –Павлоградський механічний завод за умови сплати відповідачем лізингових платежів.

На виконання вказаного договору позивач передав у користування відповідачу зернозбиральний комбайн КЗС-11 з навісним обладнанням, в кількості 1 шт., загальною вартістю 1 249 500,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 35 від 11.03.2005 року (копія залучена до матеріалів справи).

За п. 3.5.2 договору, відповідач зобов’язався згідно погодженого графіку своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.1 договору від 17.08.2004 року відповідач з моменту одержання предмету лізингу за користування останнім зобов’язаний сплачувати лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості предмету лізингу та суми щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг предмет лізингу в розмірі 7% невідшкодованої вартості. Розмір лізингових платежів їх склад та строк оплати встановлюються в додатку № 2 до договору (п. 4.2 договору).

В порушення умов договору відповідач платежі за отриману в лізинг техніку проводив частково.

Станом на 09.10.2009 року заборгованість перед позивачем за договором №16-04-979 фл від 17.08.2004 р. становить 749785,00 грн.

За статтею16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов’язань відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить законодавству України.

Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, п. 6 ст. 231 ГК України, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Згідно ст. 3 зазначеного вище Закону розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

В п. 8.4 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт, відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в термін суми за кожен день прострочення.

З огляду на вищенаведене позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 64369,51грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Стаття625 ЦК України визначає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок втрат від інфляції в розмірі 448596,37грн. та 3% річних –67480,65 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 1330231,53 грн. (749785,00 грн. + 64369,51грн. + 448596,37грн. + 67480,65 грн.).

У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відноситься на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд–

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Фенікс»(39222, Полтавська область, Кобеляцький район, с.Жуки, код ЄДРПОУ 32839651, п/р 26001053221380 в КБ«Приватбанк»м.Кобеляки, МФО 331531):

- на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(01023, м.Київ, вул. Мечнікова, 16а, рахунок №260063025552 в АБ «Національні інвестиції», МФО 300498, код ЄДРПОУ 30401456) - 1330 231,53 грн., в т.ч. 749 785, 00 грн. - заборгованості по лізингових платежах відповідно до умов договору №16-04-979 фл від 17.08.2004 р. за отриманий по акту №35 від 11.03.2005р. зернозбиральний комбайн КЗС-11 з навісним обладнанням, 64369,51грн. –пеня, 448596, 37 грн. - втрати від інфляції за індексом інфляції, 67480,65грн. –3% річних;

- в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м. Полтаві, р/р 31118092800002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019 –13302,32 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету отримувач: УДК у м.Полтаві, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31211259700002, код бюджетної класифікації 22050000, символ: 259 –236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам та прокуратурі Полтавської області за адресами, зазначеними в її вступній частині.

                    СУДДЯ                                                                      БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.