Вирок № 95786035, 25.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/4772/21

пр. № 1-кп/759/881/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇН

25 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Сніжко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020100080004581 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.12.2020 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 03.12.2020 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Фіронової О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шаповалова І.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.2020, приблизно о 13.00 годин, зайшов до приміщення магазину «Еко-Маркет» ТОВ «Торговий дім Аванта», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 15. Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, він звернув увагу на пляшки з алкогольним напоєм, який вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись у торговій залі, пересвідчившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрав з полиці товар, а саме: - 2 пляшки алкогольного напою лікер «Ягермейстер», вартістю 207 гривень 50 копійок кожна, загальною вартістю 415 гривень (без ПДВ).

Сховавши викрадений товар за пояс штанів ОСОБА_1 , прослідував до виходу з магазину, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони ТОВ «Торговий дім Аванта», які виявили у нього вказані товари та викликав працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий за злочин проти власності, має не зняту і не погашену судимість, не працює, стан здоров`я обвинуваченого, його відношення до скоєного, враховує моральні якості обвинуваченого та відсутність стійких соціальних зв?язків. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає необхідним врахувати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2020.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2020 та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначити у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишити без зміни.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 24.02.2021.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- 2 пляшки алкогольного напою лікер «Ягермейстер» - залишити власнику ТОВ «Торговий дім Аванта».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський