Ухвала суду № 95786024, 18.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1869/21

ун. № 759/5344/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , при секретарі Заставнюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Діхтієвського А.П. погоджене прокурором у кримінальному провадженні Ботезатом А. про надання дозволу на проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100080001732 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Діхтієвського А.П. про надання дозволу на проведення обшуку (в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України) у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, 3, що перебуває в суборендному користуванні ТОВ «Екстра Лінк» (код ЄДРПОУ 43626871), з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме : 20 системних блоків, 21 монітор без ідентифікуючих ознака, 18 клавіатур без ідентифікуючих ознак, 15 комп`ютерних мишок без ідентифікуючих ознак, які мають відношення до протиправної діяльності, а також інші речі, що слугують для заняття гральним бізнесом, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що 21.03.2021 близько 00:28 на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те що всупереч чинному законодавству надаються послуги з грального бізнесу а саме ігрові автомати за адресою: АДРЕСА_1 .

Так 21.03.2021 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: 0 системних блоків, 21 монітор без ідентифікуючих ознака, 18 клавіатур без ідентифікуючих ознак, 15 комп`ютерних мишок без ідентифікуючих ознак.

Вказані вище речові докази свідчать що в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, 3 надаються послуги з грального бізнесу без відповідної ліцензії.

Відповідно до статті 203-2, незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей, це - організація або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуск чи проведення лотерей особою, яка не має статусу оператора лотерей, або організація чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, - караються штрафом від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, раніше судимою за незаконну діяльність з організації або проведення азартних ігор чи лотерей або за попередньою змовою групою осіб, - караються штрафом від сорока тисяч до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на три роки.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Протоколом від 16.03.2021р. проведено обшук місця події за адресою : м. Київ, вул. Єфремова, 3 під час якого було вилучено 20 системних блоків, 21 моніторів без ідентифікуючих ознака, 18 клавіатур без ідентифікуючих ознак, 15 комп`ютерних мишок без ідентифікуючих ознак, які мають відношення до протиправної діяльності, а також інші речі що слугують для заняття гральним бізнесом, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Діхтієвського А.П. від 17.03.2021р. вищевказане майно було визанно речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті..

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання щодо проведення обшуку, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Діхтієвського А.П. погоджене прокурором у кримінальному провадженні Ботезатом А. про надання дозволу на проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100080001732 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Бондару М.М. чи іншому слідчому, що входить в групу слідчих по вказаному провадженню, на проведення обшуку (в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України) у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, 3, що перебуває в суборендному користуванні ТОВ «Екстра Лінк» (код ЄДРПОУ 43626871), з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме : 20 системних блоків, 21 моніторів без ідентифікуючих ознака, 18 клавіатур без ідентифікуючих ознак, 15 комп`ютерних мишок без ідентифікуючих ознак, які мають відношення до протиправної діяльності, а також інші речі що слугують для заняття гральним бізнесом, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.О. Петренко