Ухвала суду № 95785967, 25.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14718/20

УКРАЇНА

УХВАЛА

25 березня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Києві, ДП «СЕТАМ», ТОВ «ЮРФАКТОР СЕРВІС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, ПАТ «Дельта Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2021 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та справу призначено до розгляду на 26.01.2021 о 10:00 год., в залі суду Подільського районного суду м. Києва.

22.03.2021 від представника відповідача ТОВ «Юрфактор Сервіс» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 13.04.2021 о 14:00 год в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Подільського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви не додані докази направлення відповідної заяви іншим учасникам справи.

За викладених обставин приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню оремо від рішення не підлягає.

Суддя Д. В. Петров