Рішення № 9578567, 26.01.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 р.Справа №19/258

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул.Лєскова,9, в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", 36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5-а

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 36014, АДРЕСА_1

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 36039, АДРЕСА_2

про стягнення 57455,74 доларів США

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Курбатова Н. О..

від відповідачів: 1) не зявився.

2) не зявився.

Розглядається позовна заява про стягнення солідарно 57455,74 доларів США, з них: 54059,00 доларів США - заборгованості за кредитом, наданим за кредитним договором № 010/08-1036 від 19.05.2008р., 2235,76 доларів США - заборгованості за простроченими відсотками, 472,46 доларів США - нарахованих відсотків (з 29.09.2009р. по 20.10.2009р.), 497,48 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 191,04 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідач - Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 відзив на позов не надав. Ухвали суду, надіслані на його адресу згідно позову, повернулися з відміткою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання”. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, наданим державним реєстратором виконавчого комітету Полтавської міської ради від 01.12.2009р., юридичною адресою відповідача є АДРЕСА_1, що співпадає з адресою за позовом. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи (а.с.50).

Відповідач Фізична особа-підприємць ОСОБА_3 правом на подання відзиву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, заперечень по суті спору суду не надав; свого повноважного представника в судове засідання не направив.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений шляхом направлення ухвали від 18.11.2009р., яка одержана відповідачем 25.11.2009р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.11.2009р. за № 2853740 (а.с. 45).

Ухвала від 10.12.2009р., надіслана на адресу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 повернулася до суду з відміткою поштового відділення: “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію Фізична особа-підприємць ОСОБА_3 зареєстрований 31.01.2000р. за юридичною адресою АДРЕСА_2. Зазначене також підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.12.2009р. (а.с.52). За вказаною адресою направлялися відповідачу всі ухвали суду. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року №01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році”, де зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Якщо особа - учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю особу (п. 23 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. N 01-8/164).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.01.2010р. судом на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

19.05.2008 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції (позивач) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем-1) укладено кредитний договір № 010/08-1036 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору кредитор (позивач) відкриває позичальнику ФОП ОСОБА_2 (відповідачу-1) відновлювальну (револьверну) кредитну лінію (кредит) у сумі 54059доларів США 00 центів (ліміт кредитування), в порядку, передбаченому цим договором, та повинен бути повернутий позичальником у строк по 18.05.2018р. включно.

Пунктом 3.2 Кредитного договору для видачі кредиту та обліку заборгованості позичальника кредитор відкриває позичковий рахунок № 20737462021036.

За пунктом 3.3 Кредитного договору видача позичальнику кредиту здійснюється на підставі письмової заяви позичальника.

Згідно з п. 3.4 Кредитного договору видача кредитних коштів позичальнику здійснюється шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на транзитний рахунок з метою продажу на міжбанківському валютному ринку з подальшим зарахуванням гривневого еквіваленту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_3 в Полтавській обласній дирекції “Райффазен Банк Аваль”, МФО 331605.

За заявою відповідача - ФОП ОСОБА_2 від 26.05.2004 р. про відкриття поточного рахунку банком було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3 (а.с. 62, 58-59).

Відповідно до Кредитного договору відповідач - ФОП ОСОБА_2 заявою від 23.05.2008р. прохав позивача перерахувати 30000,00 доларів США, заявою від 05.06.2008р. - 19000,00 доларів США, заявою від 03.07.2008р. 5059,00 доларів США з його позичкового (кредитного) рахунку на транзитний рахунок для продажу на міжбанківському валютному ринку, з подальшим зарахуванням на поточний рахунок (а.с. 29, 32, 35). Загальна сума кредиту, яку відповідач прохав видати, становить 54059,00 доларів США.

На виконання заяв відповідача та відповідно до Кредитного договору позивач видав від подачу кредит на загальну суму 54059,00 доларів США. Зазначене підтверджується меморіальними валютними ордерами № 1 від 23.05.2008р., № 1 від 06.06.2008р., № 1 від 04.07.2008р. на перерахування валютних коштів на продаж, та меморіальними ордерами №2 від 23.05.2008р., №2 від 06.06.2008р., №3 від 04.07.2008р. про зарахування грошових коштів на рахунок відповідача (а.с. 27-28, 30-31, 33-34).

Факт видачі відповідачу кредиту на суму 54059,00 доларів США підтверджується також випискою банку з рахунку (а.с. 67).

Згідно п. 3.6 Кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом у сумі, визначеній позичальником, з дотриманням вимог п.1.1. Договору до зменшення ліміту кредитування.

Згідно додатку №1 «Графік погашення заборгованості за кредитом» до Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки, визначені даним Графіком щорічними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

Згідно вказаного Графіку відповідач - ФОП ОСОБА_2 зобовязався сплатити 5405,90 доларів США до 18.05.2009року (а.с.18).

Свої зобовязання відповідач - ФОП ОСОБА_2 не виконав, в установлений графіком строк заборгованість в сумі 5 405,90 доларів США не сплатив, що підтверджується випискою банку з кредитного рахунку за період з 19.05.2008р. по 08.12.2009р. (а.с. 67).

Пунктом 1.3 Кредитного договору сторони узгодили, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредиторові проценти у розмірі 14,5 процентів річних.

За п. 3.6 Кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів № 20782462021036 в Полтавській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту - не пізніше дня такого погашення.

Відповідно п.3.5 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим договором, на залишок фактичної заборгованості за кредитом з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту.

За п.6.1. Кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит на зазначені у Договорі цілі і в строки, передбачені цим Договором, забезпечити повернення кредиту одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених Договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків кредитора, викликаних неналежним виконанням цього договору.

Відповідач - ФОП ОСОБА_2 свої зобовязання зі своєчасної сплати відсотків не виконував, допускаючи прострочення платежів, що підтверджуться виписками банку по рахунку обліку відсотків (а.с.68-72).

Листом від 02.07.2009 №17/10-6467 позивач звертався до відповідачів з проханням погасити прострочену заборгованість за кредитом у сумі 5405,90 доларів США, та 1577,06 доларів США прострочених відсотків.

На день подачі позову заборгованість відповідачами погашена не була.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору виконання позичальником своїх зобовязань за цим Договором забезпечується :

- іпотекою належних позичальнику нежитлових приміщень за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, Автобазівська, буд.7,

- порукою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Листом від 09.12.2009р. за №17/10-12089 позивач підтвердив, що заходи з погашення кредиту шляхом звернення стягнення або реалізація заставного майна не проводилася (а.с.49).

В забезпечення виконання зобовязань відповідача - ФОП ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/08-1036 від 19.05.2008р. між позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (далі відповідач ФОП ОСОБА_3) укладено договір поруки № 010/08-1036 від 19.05.2008р. (а.с.19).

Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель - ФОП ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника ФОП ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 010/08-2/580 від 10.10.2008р. у повному обсязі цих зобовязань, а саме повернути кредит в розмірі 54059 доларів США, проценти за його користування, неустойку (штраф, пеню).

Згідно п.2.1. Договору поруки у випадку невиконання боржником ФОП ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель - ФОП ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

На підставі ч.4 ст. 559 ЦК України сторони в договорі поруки установили строк дії поруки - три роки (п.4.1 Договору).

Листом за №17/10-6467 від 02.07.2009 позивач повідомляв ФОП ОСОБА_3 про наявну заборгованість позичальника та прохав поручителя погасити борг (а.с.36-37).

Станом на дату подачі позову (17.11.2010р.) заборгованість в сумі 5405,90 доларів США за кредитом та 2235,76 доларів США прострочених відсотків відповідачами погашена не була.

Пунктом 7.3 Кредитного договору визначено, що при порушенні якого-небудь із зобов'язань банк має право скасувати кредитний ліміт та достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, а саме: не виконання позичальником умов розділу 6 та/або п.3.8 цього Договору.

На цій підставі позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів солідарно 54059,00 доларів США - заборгованості за кредитом, наданим за кредитним договором № 010/08-1036 від 19.05.2008р., 2235,76 доларів США - заборгованості за простроченими відсотками, 472,46 доларів США - нарахованих відсотків (з 29.09.2009р. по 20.10.2009р.), 497,48 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 191,04 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Після звернення позивача до суду відповідачами було сплачено прострочену заборгованість за кредитом в сумі 5439,72 доларів США, що підтверджується випискою банку по особовому рахунку відповідача (а.с.67) та 3496,20 доларів США заборгованості по відсоткам за період з жовтня по листопад 2009року, що підтверджується випискою банку по особовому рахунку відповідача (а.с.68-72), та письмовими поясненнями позивача від 26.01.2010р.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 5439,72 доларів США грн. простроченої заборгованості та відсотків в сумі 2708,22 доларів США слід припинити в звязку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 1054 (ч.2), 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, відповідач прострочив повернення чергової частини позики. Отже, позовні вимоги про стягнення 48619,28 доларів США заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Пунктами 6.2, 10.2 Кредитного договору передбачено обовязок позичальника сплатити пеню за кожен день прострочення платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який виплачується пеня, від простроченої суми.

Позивач керуючись п.6.2, 10.2 Кредитного договору нарахував відповідачеві за період з 19.05.2009р. по 12.08.2009р. пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 497,48 доларів США. та за період з 02.03.2009р. по 20.10.2009р. пені за порушення строків погашення відсотків у сумі 191,04 доларів США.

Правильність нарахування пені перевірена судом за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості згідно системи "Діловодство".

Відповідно до ч.1, ч.2. ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 3.1 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України, при солідарному обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно 48619,28 доларів США боргу за кредитом, 487,61 доларів США - пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої за період 19.05.2009р. - 12.08.2009р., 175,92 доларів США - пені за несвоєчасне погашення відсотків обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідачів.

В разі добровільної сплати заборгованості відповідачі мають право звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково на підставі ст. 117 ГПК України.

Також, судом встановлено, що відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", затвердженого загальними зборами акціонерів протоколом № Зб-45 від 14.10.2009р., змінено назву банку з Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль". Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (п.1.3 статуту).(а.с.89).

Державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" проведено 05.11.2009р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 05.11.2009р. та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 12.11.2009р.(а.с.73-78).

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, слід замінити позивача - Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 43,49, 80 (п.1-1), 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Замінити позивача - Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (36014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_3 в Полтавській обласній дирекції “Райффазен Банк Аваль”, МФО 331605; інші відомості: не відомі) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (36039, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, п/р НОМЕР_4 Полтавській обласній дирекції “Райффазен Банк Аваль”, МФО 331605; інші відомості: не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул.Лєскова, 9, м. Київ, 01011; Полтавська ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - вул. Монастирська, 5-а, м. Полтава, ідентифікаційний код 22550043; стягнену суму направити на рахунок №29096319 в ПОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605) 48619,28 доларів США основного боргу за кредитом, 497,48 доларів США - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 191,04 доларів США - пені за несвоєчасне погашення відсотків, 574,56 доларів США витрат з оплати державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині припинити провадження у справі.

Суддя Безрук Т.М.

Рішення підписано: