Рішення № 9578547, 26.01.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 р.                                                                      Справа №22/151

          за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго», вул. Чапаєва, 68, м. Кременчук, 39617

до Малого приватного підприємства «Максима», юр. адреса: вул. Пролетарська, буд. 51, кв. 102, м. Кременчук, 39617

про стягнення 7979,23 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору : Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з Малого приватного підприємства "Максима" заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 16 лютого 2007 р. у розмірі: 7 979 грн. 23 коп. - основний борг, 1 597, 07 грн. - інфляційні зміни, 330, 11 грн. - 3% річних.

Позивач в судове засідання не з"явився, при цьому через канцелярію суду надійшов лист, яким позивач просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзиву на позов не надав, ухвала направлена відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання, з врахуванням того, що до повноважень господарського суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.           Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

16.02.07р. між Комунальним підприємством "Теплоенерго" (далі - Позивач) та Малим приватним підприємством "Максима" (далі - Відповідач) укладено договір оренди нежитлового приміщення, будівлі, даху, що належать до комунальної власності територіальної громади м.Кременчука, який укладено на підставі рішення "Про надання згоди на продовження терміну дії договорів оренди нежитлових приміщень, які належать до комунальної власності в місті Кременчуці" виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 127 від 16.02.07р.

Відповідно до умов вказаного договору оренди Позивач передав, а Відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 257 кв.м., розміщене за адресою: Кременчук, вул.Бетонна, центральний тепловий пункт кварталу 95, під майстерню.

Відповідно до п.3 Договору Відповідач зобов"язався вносити орендну плату на розрахунковий рахунок позивач не пізніше 25 числа поточного місяця. В порушення умов вказаного договору Відповідач свої зобов"язання належним чином не виконав, його заборгованість по орендній платі складає 7979,23 грн.

Претензію Позивача № 640 від 22.06.09 р. Відповідач залишив без належної відповіді та реагування.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,

проведеним належним чином.

          Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Доказів погашення заборгованості в розмірі 7979,23 грн. Відповідач суду не надав.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з відповідача 33400 грн. заборгованості обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем 1597,07 грн. інфляційних нарахувань за період з 31.12.07р. по 09.11.09р. та 330,11 грн. - 3 % річних за період з 31.12.07р. по 09.11.09р. обґрунтовані правомірно і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд, -                                                                                                               В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Максима», юр. адреса: вул. Пролетарська, буд. 51, кв. 102, м. Кременчук, 39617 (р/р 26003055232568 в КФ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 24832863) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго», вул. Чапаєва, 68, м. Кременчук, 39617 (р/р 260071570 в КФ АБ "Полтава-Банк", МФО 331423, код ЄДРПОУ 31700972) -7979,23 грн. боргу, 1597,07 грн. інфляційних нарахувань, 330,11 грн. - 3 % річних, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Георгієвський В.Д.