Ухвала суду № 95785406, 25.03.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/228/18

1-в/703/19/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Холодняк Л.П.

за участю прокурора Шепотіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного віддіду філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменка І.О. про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 13 березня 2018 року Смілянським міськайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Смілянський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області поданням просить звільнити ОСОБА_1 від покарання, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку не порушував правила відбування покарання з випробуванням, за місцем проживання характеризується позитивно і іспитовий строк для нього закінчився.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надіслав заяву, в якій подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор Шепотін В.В. не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку до адміністративної і кримінальної відповідальності під час відбування покарання не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи вищевикладене та те, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Смілянського міськрайонного віддіду філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменка І.О. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області області від 13 березня 2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: О.П.Опалинська