Ухвала суду № 95785316, 22.03.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/470/20

Номер провадження № 1-кп/699/18/21

УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального

провадження в окреме провадження

22.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

прокурора Пилипаса Р.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Середи Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12019251010004261 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України та щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 12019251010004261 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України та щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

У судове засідання призначене на 09.02.2021 року обвинувачена ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви та клопотання останньої відсутні, тому ухвалою суду від 09.02.2021 року здійснено привід обвинуваченої ОСОБА_2 в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 14:30 год. 25.02.2021 року. Виконання приводу доручено відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Також ухвалою суду від 09.02.2021 року за невиконання процесуальних обов`язків на обвинувачену ОСОБА_2 накладено грошове стягнення.

25.02.2021 року обвинувачену ОСОБА_2 не доставлено в судове засідання, оскільки остання відсутня за місцем проживання.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року повторно здійснено привід обвинуваченої ОСОБА_2 в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 14:30 год. 22.03.2021 року. Виконання приводу доручено відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

У судове засідання призначене на 22.03.2021 року обвинувачена ОСОБА_2 не була доставлена, оскільки відсутня за місцем проживання.

У зв`язку з чим судом на обговорення винесено питання щодо виділу матеріалів в окреме провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 ..

Учасники судового розгляду не заперечили щодо виділу матеріалів в окреме провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно із вимогами статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників справи, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 відсутня за місцем проживання у зв`язку з чим не виконані постанови суду про її привід, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України в окреме провадження, з метою розгляду справи щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України в розумні строки.

Крім цього, відповідно до приписів ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З вказаних підстав, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_2 ухиляється від явки у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 12019251010004261 щодо обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України виділити в окреме судове провадження.

Оголосити розшук ОСОБА_2 , організацію виконання якого доручити прокурору Черкаської обласної прокуратури Пилипасу Р.О.

Судове провадження №12019251010004261 щодо обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України зупинити, у зв`язку з оголошенням розшуку останньої.

Розгляд матеріалів кримінального провадження № 12019251010004261 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.