
Справа № 698/287/20
Провадження № 2/698/184/21
УХВАЛА
16 березня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.
секретаря Триліс Я.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.
27.08.2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій останній повідомив, що належить до кола спадкоємців за законом, просить суд залучити його до участі у розгляді даної справи, оскільки рішення суду може вплинути на його права.
У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Дослідивши зміст поданої ОСОБА_2 заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Співвідповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 43 та 49 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 та залучення його до участі у даній цивільній справі, в якості співвідповідача з метою повного та всебічного з`ясування у даній цивільній справі всіх обставин за предметом заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (20522, Черкаська область, Катеринопільський район, с. Пальчик).
Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.
Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Баранов
Судове рішення № 95785272, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 698/287/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: