Ухвала суду № 95785172, 02.03.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2515/17

Номер провадження 2/570/19/2021

УХВАЛА

"02" березня 2021 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань: Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про залучення ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в якості співвідповідача до участі у справі за позовом:

ОСОБА_1 до АТ «УКРТРАНСГАЗ» про відшкодування збитків власникам землі, -

ОСОБА_1 до АТ «УКРТРАНСГАЗ» про відшкодування (компенсацію) моральної шкоди,

АТ «УКРТРАНСГАЗ» до ОСОБА_1 , Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на землю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

01.03.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в якості співвідповідача до участі у справі за позовом:

ОСОБА_1 до АТ «УКРТРАНСГАЗ» про відшкодування збитків власникам землі, -

ОСОБА_1 до АТ «УКРТРАНСГАЗ» про відшкодування (компенсацію) моральної шкоди.

В обґрунтування заяви зазначає, що в судовому засіданні 02.02.2021 представник відповідача усно повідомив, що майно, яке належало АТ «УКРТРАНСГАЗ» передано новоствореній компанії ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України», а тому саме вони є належним відповідачем.

З огляду на зазначене ОСОБА_1 просить залучити ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в якості співвідповідача до участі у справі за позовом:

ОСОБА_1 до АТ «УКРТРАНСГАЗ» про відшкодування збитків власникам землі, -

ОСОБА_1 до АТ «УКРТРАНСГАЗ» про відшкодування (компенсацію) моральної шкоди.

Розглянувши заяву про залучення співвідповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.ч 1- 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 с. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 18 вересня 2019 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 840 «Про відокремлення діяльності з транспортування природного газу та забезпечення діяльності оператора газотранспортної системи», яка регулювала процес анбандлінгу.

У ході реструктуризації АТ «УКРТРАНСГАЗ» була створена компанія ТОВ «Оператор ГТС України». У грудні 2019 року ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» отримало сертифікацію ЄС, а також сертифікацію та ліцензію від НКРЕКП.

Крім того, рішенням зборів акціонерів №400 від 26.06.2020 ліквідовано відокремлені структурні підрозділи АТ «УКРТРАНСГАЗ», в тому числі філію "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ", яка діяла від імені АТ «УКРТРАНСГАЗ» у даній цивільній справі.

З наведено слідує, що вищезазначені події відбулись під час розгляду даної цивільної справи, а тому позивачка об`єктивно не могла знати про дані обставини.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1 та залучити співвідповідачем - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

Керуючись ст.51 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі - задоволити.

Залучити ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 до АТ «УКРТРАНСГАЗ» про відшкодування збитків власникам землі, -

ОСОБА_1 до АТ «УКРТРАНСГАЗ» про відшкодування (компенсацію) моральної шкоди,

Розгляд судового засідання відкласти на 30.03.2021 року о 09:30 год.

Роз`яснити співвідповідачу ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» можливість подати клопотання про розгляд справи спочатку згідно вимог абз. 2 ч. 4 ст. 51 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача для подачі відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а співвідповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@rv.rv.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, співвідповідачу ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині заміни неналежного відповідача подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.