Ухвала суду № 95785161, 24.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17007/20

У Х В А Л А

24 березня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління безпеки міста Львівської міської ради про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з адміністративним позовом до управління безпеки міста Львівської міської ради про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі звернувся ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання про витребування від Управління безпеки міста Львівської міської ради персонального мобільного відеореєстратора DMT-1 з GPS яким нібито проводилось фотографування транспортного засобу Toyota Yaris номерний знак НОМЕР_1 у місті Львів 25 жовтня 2019 року; електронні докази фотографії зняті на зазначений пристрій нібито правопорушення. Зазначені докази необхідні для з`ясування всіх обставин справи, зокрема GPS координат, які підтвердять або спростують розташування транспортного засобу Toyota Yaris у зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено», оскільки з наданих фотографій достеменно вказані обставини встановити не можливо.

В судове засідання представник відповідача не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.80 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від Управління безпеки міста Львівської міської ради персонального мобільного відеореєстратора DMT-1 з GPS яким проводилось фотографування транспортного засобу Toyota Yaris номерний знак НОМЕР_1 у місті Львів 25 жовтня 2019 року; електронні докази фотографії зняті на зазначений пристрій правопорушення, яке інкриміновано позивачу по справі ОСОБА_1 та за яке відносно нього складено постанову по справі про адміністративне правопорушення ЛВ33389 від 25 жовтня 2019 року, винесену інспектором з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Бацик В.В.

Витребувану інформацію направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату.

Одночасно повідомляю, що судове засідання по справі призначено на 07 травня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов