Ухвала суду № 95785105, 10.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/704/19

1-кп/569/336/20

УХВАЛА

10 грудня 2020 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду в складі :

головуючого судді - Діонісьєвої Н.М.,

суддів: Рогозіна С.В., Крижової О.Г,

при секретарі - Дадичиній Н.О.,

з участю: прокурора - Харечка О.П.,

захисників : Сокола Д.С., Головчака О.М.,

розглянувши у залі суду в м. Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів по кримінальному провадженні № 12018180010001138 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід колегії суддів вказуючи, що суд протягом 27 місяці провів лише підготовче судове засідання. Судові засідання призначаються лише для продовження строку тримання під вартою обвинувачених. За довготривалий час стороною захисту неодноразово заявлялися заперечення на клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваних, а також обґрунтовані клопотання про звільнення з під варти через недоведеність стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст.177 КПК. В силу цього, вважає, що в діях колегії суду є сумніви в їх неупередженості.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Головчак О.М. заяву підзахисного підтримав, та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки підстави для відводу колегії суддів в справі відсутні.

Заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів, виходячи з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України передбачені підстави відводу судді у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст..ст.75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України для відводу головуючого судді та колегії суддів. Доводи, якими ОСОБА_1 обґрунтовує необхідність відводу не свідчать про упередженість головуючого судді Діонісьєвої Н.М. та колегії суддів при розгляді кримінального провадження і не є підставами для відводу. Будь-які інші підстави для відводу головуючого судді Діонісьєвої Н.М. та колегії суддів передбачені ст.ст. 75-76 КПК України не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 75,81 КПК України, колегія суддів, -

Керуючись ст. ст. 75-79, 80 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів по кримінальному провадженні № 12018180010001138 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Ухвала набрала законної сили 10 грудня 2020 року.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва

Секретар судових засідань Н.О.Дадичина

Копію засвідчено «____» ____2020 року.