Ухвала суду № 95784964, 25.03.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/279/21

Провадження № 1-кп/545/97/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

прокурора Гладченко О.М., ,

захисника Плескач Г.А.,

потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300000368 від 10.04.2019р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого, ОСОБА_3 , за ч.ч. 3,5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Полтавському районному суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченому під вартою, посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачений може впливати на свідків та потерпілих.

Потерпілі підтримали думку прокурора, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили проди даного клопотання, просили відмовити в його задоволенні та обрати більш мікий запобіжний захід, а саме: домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2020р. який було продовжено від 02.12.2020р. та Полтавським районним судом до 29.03.2021р.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину передбачено ч. 5 ст.185 КК України, офіційно не працює, не має постійних та законних джерел доходів, а також може впливати на свідків та потерпілих, суд вважає, що прокурором доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому на даний час зазначені прокурором ризики свідчать про неможливість застосування щодо обвинуваченого більш м`яких видів запобіжного заходу, так як жоден із них не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 331, 342-345 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора – задовольнити в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 25.03.2021 року до 29.05.2021 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Полтавської установи виконання покарань (№23) для виконання та прокурору для нагляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 205 КПК України, дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк