Рішення № 9578485, 26.01.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 р.Справа №8/250

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро", м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення грошових коштів в сумі 86 000,00 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, Буряк В.Я.

від відповідача: не з"явились

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 26.03.2009р. №26/03/09-д1 у розмірі 86000грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням строку зберігання.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій - ( Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році).

Справа розглядається за наявними в ній матервалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між позивачем (покупець) та відповідачем (продавець) 26.03.2009р. був укладений договір купівлі-продажу за №26/03/09-д1. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов"язаний передати позивачу у власність дріжджі хлібопекарські пресовані (товар) за ціною 3700грн. за 1 тону, в кількості 100 тон на загальну суму 370000грн., а позивач зобов"язався прийняти та оплатити товар.

Позивач на виконання умов договору перерахував на користь відповідача грошові кошти у розмірі 170000грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 268 від 27.03.2009р. - 37000,00 грн., № 277 від 30.03.2009р.- 57500,00 грн.; № 280 від 31.03.2009р.- 59700,00 грн.; № 281 від 01.04.2009р.- 22800 грн.

Натомість відповідачем було здійснено поставку на адресу позивача товару на загальну суму 91000грн., що підтверджується накладними № 4 від 27 березня 2009 року - 37000,00 грн.; № 12 від 30 березня 2009 року - 18000,00 грн.; №9 від 01 квітня 2009 року-21600,00 грн.;№ 10 від 01 квітня 2009 року - 14400,00 грн.

Відповідно до ст.220 ГК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідач не виконав за договором своїх договірних зобов"язань, завдав позивачу збитків у розмірі 86000грн.

Згідно ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку

Статтею 193 ГПК України, передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.193 ГК України встановлено, що "до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

В статті 526 ЦК України зазначено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Пункт 1 ст.530 ЦК України передбачає: "Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".

Статтею 612 ЦК України, передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов"язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов"язання втратило інтерес для кредиитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Грошові кошти відповідно до ст.ст. 177, 179, 190 ЦК україни, ст.139 ГК України є майном, однією із складових частин оборотних активів підприємства.

Відповідно до ст.ст. 389, 1212, 1213 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої сторони без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов"язана повернути це майно.

Враховуючи вищевикладене, сума попередньої оплати підлягає стягненню з відповідача.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (36002, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" (м. Київ , вул.Сім"ї Сосніних, буд.14/б, Солом"янська філія АКБ "Київ", р/р 26002500064301, МФО 300681, код 31779974) заборгованість по договору від 26.03.2009р. №26/03/09-д1 у розмірі 86 000,00 грн., 860,00грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

СуддяПлеханова Л.Б.