Ухвала суду № 95784793, 22.03.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/117/2021

Справа № 537/2858/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача, АТ КБ «Приватбанк» - Лаврук А.М., заявила клопотання про витребування доказів, а саме від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та сільської ради) адресу реєстрації померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку про склад сім`ї за виявленою адресою реєстрації станом на дату смерті померлого – ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивоване тим, що витребувана інформація надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців померлого, а також точно визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання покладалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав пояснень про причини неявки.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Окрім того, відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в порушення зазначеної вище норми чинного законодавства, представником позивача в обґрунтування твердження неможливості самостійно отримати заявлені до витребування докази, не надано жодного підтвердження щодо вжиття заходів отримання заявлених до витребування доказів самостійно. Зазначена позиція представника позивача щодо неможливості отримання таких доказів з посиланням на положення Закону України «Про захист персональних даних» не є свідченням щодо реального вчинення дій щодо отримання доказів.

За викладених обставин, приймаючи до уваги той факт, що стороною позивача не надано суду доказів щодо неможливості самостійного отримання та надання заявлених до витребування доказів у вигляді адреси реєстрації померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку про склад сім`ї за виявленою адресою реєстрації станом на дату смерті померлого – ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача, АТ КБ «Приватбанк» Лаврук А.М., про витребування доказів

Керуючись статтями 12, 76, 83, 84, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Лаврук Анни Михайлівни про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 березня 2021 року.

Суддя Д.О. Зоріна