Ухвала суду № 95784589, 25.03.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/290/21

381/3249/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року позивач ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 25049,16 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.07.2020 року представниками Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, 101, було виявлено факт порушення – пп.1 п. 5.5.5. ПРРЕЕ п. 8.2.4 – порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено Акт № К042643 від 09.07.2020 року про порушення. В подальшому 19.08.2020 року було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та складено протокол № 098 від 19.08.2020 року та на підставі виявленого правопорушення відповідачу нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 25049,16 грн. та виставлено рахунок. Однак вказана сума відповідачем сплачена не була, що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В ході розгляду справи, до суду повернувся конверт з Укрпошти разом з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 20.02.2021 року Фастівським міськрайонним відділом РАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ», відповідно до якого ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 259.

Як передбачено ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виражається у здатності мати цивільні права та обов`язки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Отже, оскільки згідно ст.25 ЦК України та ст.48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день її смерті.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізична особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», код ЄДРПОУ 23243188, місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська 2-Б до ОСОБА_1 , прож.: АДРЕСА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей