Ухвала суду № 95783543, 25.03.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

25.03.2021

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул.Центральна т.5 -18-66

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2021 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

Номер справи 637/31/21 проваждення № 637/78/21

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариств«Комерційний банк ПриватБанк Білун В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання

В провадженні Шевченківського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального провадження, по справі призначено підготовче судове засідання на 9 лютого 2021 року. Враховуючи отриману інформацію щодо місця реєстрації( перебування відповідача), ухвалою суду від 9 лютого 2021 року, підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду на 25 лютого 2021 року.

17 лютого 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 подана заява про проведення судових засідання в режимі відеоконференеції.

Позиція учасника судового процесу.

В судове засідання 25 березня 2021 року, учасники судового процесу не з`явились.

17 лютого 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 подана заява про проведення судових засідання в режимі відеоконференеції.

В обгрунування доводів клопотання про проведення судових засідань в режими відеоконференції, представник позивача вказує віддаленість суду від районного представництва Банку. Прохала доручити проводити судові засідання в режими відеоконференції, через Великорбурлуцький районний суд Харківської області.

Відповідач в судове засідання не з`явився. З наданої до суду інформація за зареєстрований адресою не проживаю, про слухання справи був повідомлений через веб сайт суду.

Суд , дослідивши матеріал справи ,обгрунування клопотання дійшов наступного висновку.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення с удового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи той факт ,що АТ КБ ПриватБанк має відділення в с.м.т. Шевченкове,

обґрунтування не можливості представнику позивача з`явитися до приміщення суду розташованого в с.м.т Шевчекове не може бути прийнято до уваги. Інших поважних підстав, щодо неможливості неявки представника позивача в судові засідання суду не надано.

З урахуванням викладеного , суддя дійшла висновку щодо відмови в задоволенні клопотання.

Керуючисьст.ст.212, 260 Цивільного процесуального кодексу України,судя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: