Ухвала суду № 95782795, 17.03.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2380/20

провадження №: 2/398/230/21

УХВАЛА

"17" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», представник позивача Лисенко Сергій Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по оплаті спожитої електричної енергії в сумі 5683,57 грн. та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подав, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за користування електричною енергією, а до позовної заяви не надано доказів права власності ОСОБА_1 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та факту його там проживання, суд дійшов висновку про необхідність витребування архівної довідки з Олександрійської МБТІ про зареєстроване право власності на будинок за вказаною вище адресою, та довідки з Войнівського старостинського округу про осіб, які фактично проживають за вказаною вище адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 81, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», представник позивача Лисенко Сергій Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії, на 13 травня 2021 року на 08:45 год.

Витребувати з Олександрійського МБТІ (Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 51) архівну довідку про право власності на будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Войнівського старостинського округу (Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Войнівка, вул. Центральна, буд. 119) інформацію про осіб, які фактично проживають у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази подати в строк до 12 травня 2021 року включно.

Роз`яснити відповідальній особі Олександрійського МБТІ та Войнівського старостинського округу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський