Ухвала суду № 95782170, 16.03.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1111/20

Категорія 52

2/295/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря – Зубрицької Т.Л.

розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначив, що 04.01.2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зазнав механічних ушкоджень належний йому транспортний засіб – автомобіль марки «БМВ», державний номер НОМЕР_1 .

Причиною даної пригоди, на думку позивача, став незадовільний стан дороги, обов`язки по утриманню якої входить до повноважень відповідача - Служби автомобільних доріг у Житомирській області.

Вказуючи на розмір заподіяних збитків внаслідок пошкодження майна, позивач просить стягнути відповідну суму як матеріальну шкоду, відшкодувати моральну шкоду.

За наслідком розгляду клопотання представника відповідача про призначення експертизи для з`ясування питань розміру збитків, заподіяних внаслідок пошкодження автомобіля позивача, а також на встановлення технічних обставин дорожньо-транспортної пригоди, ухвалою суду від 17.09.2020 року по справі призначено експертизу.

Відповідна ухвала суду повернута експертною установою без виконання у зв`язу з відсутністю оплати визначеної вартості експертних робіт стороною відповідача, на яку покладався обов`язок забезпечення оплати даних витрат.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що відповідні обставини виникли у зв`язку з відмовою Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати чіткий розрахунок або укласти договір на виконання робіт з Службою автомобільних доріг у Житомирській області. Представник просила вирішити питання про доручення проведення експертизи іншому експерту.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В ухвалі суду від 17.09.2020 року судом надано аргументацію з приводу необхідності вирішення експертом певних питань, а також зроблено висновок про доцільність доручення проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки місцезнаходження об`єкта експертного дослідження – автомобіля марки «БМВ», державний номер НОМЕР_1 , є м. Києві.

Підстави, за яких суд прийшов до вказаного висновку, не перестали існувати, а тому, оскільки характер виниклого спору між сторонами потребує спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити по справі за судову автотоварознавчу та інженерно-транспорту експертизи, виконання яких доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом у рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

На виконання завдань цивільного судочинства, що полягають у забезпеченні своєчасного розгляду та вирішення цивільного спору, а також з метою недопущення зловживання сторонами їх правами, суд вважає необхідним зобов`язати Службу автомобільних доріг у Житомирській області протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи внести на депозитний рахунок суду 7000,00 грн. як попередньо визначеної суми судових витрат, пов`язаних з розглядом справи (пов`язаних із проведенням експертизи).

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову автотоварознавчу та інженерно-транспорту експертизи, виконання яких доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-Який матеріальний збиток завданий автомобілю «БМВ», державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка сталася 04.01.2017 року на автомобільній дорозі Київ-Чоп 172 км?

-Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «БМВ», державний номер НОМЕР_1 уникнути зіткнення із колесо відбійником на 172 км. автомобільної дороги Київ-Чоп шляхом екстреного гальмування?

-Які механічні ушкодження отримав автомобіль марки «БМВ», державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП і чи можливо утворення вказаних у протоколі огляду транспортного засобу внаслідок наїзду на огородження?

-З якою швидкістю рухався автомобіль з урахуванням особливостей та механізму утворення пошкоджень автомобіля?

-Чи мав можливість водій автомобіля марки «БМВ», державний номер НОМЕР_1 виявити дану аварійно небезпечну ділянку і на якій відстані?

-Чи були наявні на момент ДТП несправності автомобіля марки «БМВ», державний номер НОМЕР_1 , які загрожували безпеці руху?

-Яка сезонная резина була в автомобілі марки «БМВ», державний номер НОМЕР_1 ?

- Чи є причинний зв`язок між даним ДТП та його наслідками?

Зобов`язати Службу автомобільних доріг у Житомирській області протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи внести на депозитний рахунок суду 7000,00 грн. як попередньо визначеної суми судових витрат, пов`язаних з розглядом справи (пов`язаних із проведенням експертизи).

У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Проведення оплати витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, провести згідно з ч.4 ст. 139 ЦПК України за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат, за наслідком направлення експертом рахунку на оплату та повідомленням суду про необхідність перерахування коштів на рахунок експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 18.03.2021 року.

Суддя : Д.М.Лєдньов