Ухвала суду № 95782162, 25.03.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/8172/20

Провадження № 2-с/0274/7/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"25" березня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 22.12.2020 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

22.12.2020 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2778, 07 грн. та 210, 20 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

24.03.202 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

На обґрунтування вимог заяви вказав, що договір про надання послуг він із Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРАЗ ЗБУТ" не укладав, розмір заборгованості недоведений та на час подачі заяви про видачу судового наказу до суду заборгованість за спожитий природний газ ним була вже сплачена.

До заяви ОСОБА_1 долучив клопотання про поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1ст. 161 ЦПК України.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України) .

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ ОСОБА_1 отримав 23.01.2021. Проте заявник обґрунтовує факт несвоєчасного звернення із заявою, а це його пенсійний вік, необізнаність із законодавством, звернення за безоплатною правовою допомогою, повернення судом вперше поданої заяви про скасування судового наказу.

Заява та доучені документи свідчать про поважність причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу.

Частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом не встановлено підстав для повернення заяви ОСОБА_1 , а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 22.12.2020 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.06.2019 до 31.05.2020 в розмірі 2778, 07 грн та 210, 20 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю.Хуторна