Ухвала суду № 95782063, 25.03.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1871/21

2-а/215/247/21

У Х В А Л А

25 березня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до керівника підрозділу Криворізької місцевої прокуратури №2 Коценка Максима Валерійовича про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявилася у неналежному застосуванні управлінської функції та порушенні правового режиму і форми розгляду його заяви від 19.10.2020 вх№16801, посилаючись на ч.5 ст. 121 Конституції України; у відмові зобов`язати директора КНП Центру первинної медико-санітарої допомоги Косяк Н.В. і начальника управління охорони здоровя м.Кривого Рогу ОСОБА_2 забезпечити онко-хвору матір позивача безкоштовними ліками, памперсами за термін з 20.09.2019 по 01.01.2020, та просить встановити наявність у відповідача компетенції (повноважень) здійснити таке зобов`язання; у відмові відповідача прийняти постанову і визначити спосіб захисту прав позивача; у відмові надати повідомлення про осіб, які розглядали заяву позивача від 19.10.2020 вх№16801, і надати належно завірені дві копії його заяви з реєстраційними номерами. Просить постановити окрему ухвалу згідно з ч.4 ст.249 КАСУ.

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника підрозділу Криворізької місцевої прокуратури №2 Коценка Максима Валерійовича про визнання бездіяльності протиправною, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до керівника підрозділу Криворізької місцевої прокуратури №2 Коценка Максима Валерійовича про визнання бездіяльності протиправною - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 25.03.2021 року.

Суддя: