Ухвала суду № 95781692, 25.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9053/20

1-кс/212/474/21

у х в а л а

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., прокурора Потєшного М.В., слідчого Гіренко О.О., розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Широке, Широківського району Дніпропетровської області, українка, громадянка України, яка має середньо-спеціальну освіту, незаміжня, маюча на утримані трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що подане за кримінальним провадженням №12019040730001414від 25 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Відділення поліції №3 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській областіз клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2017 було зареєстровано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕРЕУС-1Б» (далі за текстом – Об`єднання), ідентифікаційний код юридичної особи – 40349728, адреса реєстрації та фактичного місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул.. Миколи Світальського, 1б, із видом діяльності: код КВЕД: 81.10 «Комплексне обслуговування об`єктів».

На загальних зборах членів Об`єднання 1 вересня 2018 року було обрано нове правління Об`єднання, рішення оформлено протоколом № 4 від 1 вересня 2018 року.

На підставі протоколу №9 засідання правління Об`єднання від 3 вересня 2018 року було обрано нового голову правління – ОСОБА_1

Отже, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду голови правління Об`єднання, була службовою особою відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, оскільки виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, маючи єдиний умисел - намір здійснювати привласнення грошових коштів Об`єднання невеликими сумами на власну користь, маючи на меті особисте збагачення, за рахунок доступу до майна Об`єднання та одноособового доступу до рахунку Об`єднання, шляхом зловживання службовим становищем голови правління Об`єднання в період з 01.12.2018 по 08.07.2019 використала своє службове становище всупереч інтересам служби та привласнила майно юридичної особи - ДП «ЦЕРЕУС-1Б» (ЄДРПОУ 40349728), за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , приблизно 3 вересня 2018 року (більш точну дату та час не встановлено), перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, на підставі рішення правління та Статуту отримала у власне розпорядження поточний рахунок Об`єднання, відкритий у АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відповідну банківську картку № НОМЕР_2 та пін-код доступу до банківської картки, який був відомий лише їй.

В подальшому ОСОБА_1 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на заволодіння майном Об`єднання, в період 01.12.2018 по 08.07.2019, діючи з корисливих мотивів з метою незаконного особистого збагачення за рахунок привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, маючи у розпорядженні банківську картку № НОМЕР_2 із поточним рахунком Об`єднання, відкритий у АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , на якій знаходяться кошти Об`єднання, систематично здійснювала привласнення грошових коштів на загальну суму 233 460, 00 гривень, шляхом зняття їх через банкомати на території Покровського районну м. Кривого Рогу, всупереч встановленому Статуту порядку, безпідставно, тобто не маючи рішення правління або загальних зборів, а також затвердженого кошторису та без оформлення фінансових операцій щодо виконання послуг, ремонту або закупівлі матеріальних цінностей згідно кошторисів, тобто заволоділа майном Об`єднання на суму 233 460, 00 гривень, що підтверджується висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 19/104-10/3/11-18 від 03.04.2020.

Таким чином, ОСОБА_1 , зловживаючи службовим становищем, своїми злочинними діями спричинила «ЦЕРЕУС-1Б», ідентифікаційний код юридичної особи – 40349728, майнової шкоди на загальну суму 233 460, 00 гривні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваної ОСОБА_1 , яка просила задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя –

постановив:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Обов`язки покласти до 24.05.2021, включно.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Відділення поліції №3 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Гіренко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Р. В. Дехта