
Справа № 171/2238/20
2/171/327/21
У Х В А Л А
25 березня 2021 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кодрян Л.І.
за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Апостолівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Апостолівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна до розгляду по суті на 10-30 год. 14 квітня 2021 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м.Апостолове Дніпропетровської області).
Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме дату постановлення ухвали вказано «24 березня 2021 року» замість вірного «25 березня 2021 року».
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частиною 1, 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як встановлено з матеріалів справи розгляд даної справи у підготовчому провадженні було відкладено на 25.03.2021 року на 13.00 год.
У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду по цивільній справі № 171/2238/20, вказавши вірно у вступній частині ухвали дату її постановлення «25 березня 2021 року».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про закриття підготовчого провадження по цивільній справі № 171/2238/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Апостолівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна, а саме, вказавши вірно у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали «25 березня 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 25.03.2021 року.
Суддя: Л. І. Кодрян
Судове рішення № 95781406, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/2238/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: