Ухвала суду № 95781269, 24.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14793/20

Провадження № 2/161/299/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/14793/20 за позовною заявою адвоката Кубова Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кубов Андрій Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом.

23 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката Кубова Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі. Як вбачається із змісту вказаної заяви, що наявний судовий наказ, виданий по вимозі, яка є аналогічною заявленим у цивільній справі № 161/14793/20 позовним вимогам, та який набрав законної сили. Просить суд закрити провадження у справі № 161/14793/20.

Дослідивши письмові матеріали заяви та справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що адвокат Кубов Андрій Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Також судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів заяви, що судовим наказом Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2021 року ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 52 391,27 гривень нарахованої, але невиплаченої заробітної плати. Вказаний судовий наказ набрав законної сили.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що адвокат Кубов Андрій Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. При цьому, наявне рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі № 161/14793/20 за позовною заявою адвоката Кубова Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко