Ухвала суду № 95781173, 24.03.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 165/2126/20

Номер провадження: 2/156/43/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в рішенні суду (вступна і резолютивна частини) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк», ТзОВ ФК «Інвест Хаус» про скасування договору купівлі-продажу прав вимоги укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 20 травня 2013 року та частину додатку до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (Перелік прав вимоги за кредитами) між ПАТ Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 20 травня 2013 року в сумі 13793,27 дол. США відповідно до кредитного договору № 14.9/8/07 – КМК від 30 листопада 2007 року, визнання незаконними та протиправними дій по укладенню вказаного договору; скасування Договору купівлі-прродажу прав вимоги № 1991/К укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК Інвест Хаус» 04 жовтня 2019 року в зв`язку з безпідставністю пред`явлення, визнання дій неправомірними, протиправними та такими, що принижують честь та гідність та посягання і приниження репутації, як громадянина України; скасування виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем зареєстрований за № 1178 від 19 травня 2020 року про стягнення в примусовому порядку з нього на користь ТзОВ ФК «Інвест Хаус» заборгованість що виникла по кредитному договору № 14.9/8/07-КМК від 30 листопада 2007 року з відповідними додатками, визнання дій неправомірними, припиненими та такими, що принижують честь та гідність, як громадянина України; зобов`язати Львівську регіональну філію ДП «Національні інформаційні системи» усунути заходи обмеження відчуження рухомого майна, а саме, легкового автомобіля MERCEDES-BENZ 208, д.н.з НОМЕР_1 зареєстрований у Нововолинському МРВ ДАІ у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Русецький Павло Сергійович та Львівська регіональна філія ДП «Національні інформаційні системи», -

встановив:

позивач звернувся до суду із вище вказаним позовом.

11 березня 2021 року ухвалено заочне рішення суду (вступна і резолютивна частини), яким позов задоволено частково.

Однак у короткому тексті рішення суду, а саме, у резолютивній частині рішення неповно зазначено строк і порядок набрання заочним рішенням суду законної сили та його оскарження.

Неявка учасників судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи,про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи,проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Беручи до уваги вище викладену норму закону, а також те, що виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті рішення суду, суд приходить до висновку, що допущену в заочному рішення суду описку слід виправити.

Керуючись ст.269ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Іваничівського районного суду Волинської області (вступна і резолютивна частини) від 11 березня 2021 року виклавши резолютивну частину рішення суду, в частині строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження, наступним чином: « Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.»

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.О. Федечко