Ухвала суду № 95780375, 25.03.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Справа № 924/299/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Копецького Андрія Володимировича, м. Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав неналежного виконання договору

встановив:

24.03.21 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до фізичної особи-підприємця Копецького Андрія Володимировича, м. Хмельницький про стягнення грошей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладюку Ю.В.

Частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до фізичної особи-підприємця Копецького Андрія Володимировича, м. Хмельницький про стягнення грошей

До позовної заяви позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Судом встановлено, що ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір не входить до переліку справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, наведеному у ч. 4 ст. 247 ГПК України. Крім того, судом враховано обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, зокрема, те, що попередньо не вбачається необхідності призначення експертизи у справі, виклику свідків тощо, а також не виявлено значного суспільного інтересу до розгляду вказаної справи.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про те, що відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Через обмеження обумовлені карантинними заходами розгляд справи здійснюватиметься без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 16.04.2021 року; одночасно з надісланням відзиву до суду, надіслати його копію з додатками (при наявності) також позивачу. Докази надіслання надати суду.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 03.05.2021 року; одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, надіслати її копію також відповідачу. Докази надіслання надати суду.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 21.05.2021 року; одночасно з надісланням заперечень на відповідь на відзив до суду, надіслати їх копію також позивачу. Докази надіслання подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2 - АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

3 - Савіхіна А.М. (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

4 - ФОП Копецький А.В. ( АДРЕСА_1 )

Всім рекомендованим з повідомленням