Рішення № 9578012, 18.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2010 р.Справа № 6/35-10-801 За позовом прокурора м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”,

в особі філії Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк”

до Селянського (фермерського) господарства „Статус”

про: стягнення 352569 грн. 48 коп.

          Суддя Демешин О. А.

Представники:

від прокурора: Вигнанок Т.Л. - довіреність

від позивача: Іваненко С.В. - довіреність

від відповідача: Бобилева З.В. - довіреність

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Одеса, в інтересах держави звернувся до Господарського суду Одеської області, в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” та в особі філії Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” (далі –банк) до Селянського (фермерського) господарства „Статус” (далі –відповідач) про стягнення 352569грн. 48 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 117900грн.; прострочена заборгованість за кредитом –171323,03грн.; заборгованість за відсотками - 37457,84 грн.; заборгованість за пенею по відсоткам –3794, 04грн.; заборгованість за пенею по кредиту –22094,57грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.05.2010р. о 09.40.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

18.12.2007 між банком та відповідачем (позичальник) було укладено кредитний договір № 39 , згідно якого банк видав відповідачу кредит в сумі 250 000,00 грн. строком до 18 грудня 2010 року включно зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором невідновлювальної кредитної лінії.

Згідно Додаткової угоди №1 від 20.12.2007 р. банк надав позичальнику кредит в сумі 150 000,00 грн. Відповідно до Додаткової угоди №2 від 25.12.2007 р. банк надав і кредит в сумі 55 000,00грн. Згідно Додаткової угоди №3 від 29.01.2008 р. банк надав кредит в сумі 45 000,00 грн. Відповідно до Додаткової угоди №4 Банк надав кредит в розмірі 332 900,00 грн. та узгодив новий графік погашення кредиту. Відповідно до Додаткової угоди №5 банк надав відповідачу кредит в сумі 82 900,00 грн. Згідно Додаткової угоди №6 від 18.12.2007 року ставка за відсотками по кредиту становить 17 річних. Сплата комісійної винагороди складає 175 грн. Відповідно до Додаткової угоди №7 від 25.10.2007 відсоткова ставка була збільшена на 20%.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК поширюються й на кредитні правовідносини (п. 2 ст. 1054 ЦК).

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачу кредит в сумі 182 900 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку відповідача на поточний рахунок продавця майна на підставі платіжного доручення № 8 від 29.01.2008 р., платіжного доручення №01 від 04.04.2008 року, платіжного доручення №2 від 25.12.2007 року.

Відповідно до кредитного договору (п.1.2.) відповідач зобов'язався повернути кредит, згідно графіку погашення кредитної заборгованості.

Згідно п.4.3.7. відповідач зобов'язався забезпечити щомісячне спрямування грошових коштів на поточний рахунок, що відкритий в банку в обсязі, пропорційному кредитній заборгованості перед банком в загальній заборгованості по кредитах відповідача. При невиконанні зазначеного зобов'язання процентна ставка в односторонньому порядку підвищується на 2% річних з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому банк повідомив позичальника про невиконання ним відповідних зобов'язань та зазначив про зміну відсоткової ставки.

Згідно п.4.3.1. кредитного договору відповідач зобов'язався виконувати взяті на себе за цим договором зобов'язання.

У встановлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, згідно з графіком погашення кредитного зобов'язання.

Відповідно до п.6.1.1. кредитного договору в разі порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту, відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 348 ГК України, банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.

Стаття 625 ЦК України регламентує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.3.3 кредитного договору відповідач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим кредитним договором , в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в кредитному договорі.

Відповідно до п.2.3.1 кредитного договору Банк має право вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих відсотків за користуванням кредитом у випадку, якщо будуть мати місце будь - які або всі можливі випадки невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків за кредитним договором.

Станом на 20.01.2010 сума заборгованості складала 352 569 грн. 48 коп., в тому

числі:

-          залишок заборгованості за кредитом - 117 900 гри. 00 коп.

-          прострочена заборгованість за кредитом - 171 323 грн. 03 коп.,

-          заборгованість за відсотками - 37 457,84 грн.

-          заборгованість за пенею по відсоткам - 3 794 грн.04 коп.,

-          заборгованість за пенею по кредиту - 22 094 грн. 57 коп.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до розгляду Болградським районним судом Одеської області справи за позовом Статкіної Наталі Ігорівни до ВАТ „Державний Ощадний банк” та Статкіна Георгія Георгійовича про визнання недійсним договору іпотеки та договорів відновлюваної кредитної лінії, оскільки на цей час вказані договори є чинними.

Згідно частини першої статті 79 ГПК України –господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Приймаючи до уваги, що договір невідновлюваної кредитної лінії № 39 від 18.12.2007р., стягнення боргу по якому є предметом спору, на цей час чинний, то не існує неможливості вирішення спору по цій справі.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Фермерського господарства „Селянське (фермерське) господарство „Статус” (68702, Одеська область, Болградський район, м. Болград, пр. Леніна, 85, код –31963622) на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код 00032129) в особі філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк” (код 09328601, 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17) - боргу за кредитом 117900 гривень; простроченої заборгованості за кредитом - 171323гривень 03коп.; заборгованості за відсотками 37457гривень 84коп.; заборгованості за пенею по відсоткам - 3794 гривень 04 коп.та заборгованості за пенею по кредиту –22094гривень 57 коп.

3.          Стягнути з Фермерського господарства „Селянське (фермерське) господарство „Статус” (68702, Одеська область, Болградський район, м. Болград, пр. Леніна, 85, код –31963622):

-          до державного бюджету України держмита в сумі 3525 гривень 70 коп. на

р/р 31114095700008 одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ

23213460, банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код

бюджетної класифікації 23213460;

-          до державного бюджету України 236 гривень витрат на ІТЗ судового процесу

на Рахунок № 31217259700008, одержувач - ГУДКУ у Одеській області, банк

одержувача –ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ

23213460, КБК 22050000.

Суддя