Ухвала суду № 95780022, 24.03.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3255/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши матеріали скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса за вх. ГСОО №2-364/21 від 19.03.2021 на бездіяльність державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кулікова Ігоря Олеговича у виконавчому провадженні ВП №64625437 щодо примусового виконання наказу у справі №916/3255/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком Сервіс” (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд 24-А, код ЄДРПОУ 40555913)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, код ЄДРПОУ 08038284)

про стягнення 180941,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.01.2021 (суддя Мостепаненко Ю.І.) у справі № 916/3255/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком Сервіс” було задоволено частково: стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком Сервіс” 170287 грн 13 коп основного боргу та 2554 грн 30 коп витрат по сплаті судового збору; в решті позову було відмовлено.

09.02.2021 Господарським судом Одеської області було видано наказ про примусове виконання вищевказаного судового рішення.

19.03.2021 до суду за вх. ГСОО № 2-364/21 від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса надійшла скарга на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кулікова Ігоря Олеговича, в якій скаржник просить суд:

-визнати незаконними та протиправними дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кулікова Ігоря Олеговича, вжиті в межах виконавчого провадження ВП № 64625437;

-скасувати постанову державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кулікова Ігоря Олеговича про відкриття виконавчого провадження ВП № 64625437 від 25.02.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищевказану скаргу розподілено для розгляду судді Мостепаненко Ю.І.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 22.03.2020 №50 відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 6.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 10.02.2021р. (протокол №916-1/2021), приймаючи до уваги перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 09.03.2021р. на лікарняному та повідомленням суддею 22.03.2021 про тривалий лікарняний, з метою дотримання строків, визначених статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної скарги та згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 скаргу розподілено для розгляду судді Господарського суду Одеської області Бездолі Д.О.

Так, статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Згідно з ч.2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши зміст доказів, долучених скаржником до вищевказаної скарги на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кулікова Ігоря Олеговича у справі №916/3255/20, суд встановив, що скаржник, в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, не надав суду доказів надсилання скарги учасникам справи, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

При цьому суд роз`яснює скаржнику, що він не позбавлений права звернутись до господарського суду з вищевказаною скаргою повторно після усунення недоліків щодо яких зазначено судом.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса за вх. ГСОО №2-364/21 від 19.03.2021 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кулікова Ігоря Олеговича у виконавчому провадженні ВП №64625437 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: скарга на дії державного виконавця на 8 (восьми) аркушах, додатки до скарги на 98 (дев`яноста восьми) аркушах.

Суддя Д.О. Бездоля