Ухвала суду № 95779954, 25.03.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 березня 2021 року Справа № 915/86/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський шиноремонтний завод» (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, буд. 14; ідентифікаційний код 03112797)

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393)

про: скасування рішення обласної комісії АТ «Миколаївобленерго по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ споживачем, оформленого протоколом № 1484 від 13.01.2021,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Олейникова С.С., адвокат за ордером,

від відповідача: Колодяжна Ю.А., у порядку самопредставництва,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївський шиноремонтний завод» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 25.01.2021 (вх. № 1101/21) (з додатками), в якій просить суд:

- скасувати рішення обласної колегії АТ «Миколаївобленерго» по розгляду акту № К7541 від 04.12.2020 про порушення ПРРЕЕ споживачем ТзДВ «Миколаївський шиноремонтний завод», оформлене Протоколом № 1484 від 13.01.2021 р.;

- стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (ЄДРПОУ 23399393, 54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Громадянська, 40) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський шиноремонтний завод» (код 03112797) судовий збір у розмірі 3909,44 грн;

- розгляд справи проводити в загальному провадженні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 01.02.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/86/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02 березня 2021 року о 09:00; зобов`язано учасників справи надати суду оригінал Акту про порушення № К7541 від 04.12.2020; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

19.02.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 01/22-1917 від 19.02.2021, у якому товариство просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

24.02.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 24.02.2021 (вх. № 2896/21), у якій заявник заперечує проти аргументів відповідача, викладених у відзиві та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, з відповіддю на відзив позивач на виконання вимог ухвали надав суду оригінал Акту про порушення № К7541 від 04.12.2020.

02.03.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання № 01/22-2234 від 01.03.2021 про доручення доказів, зокрема електронного доказу – DVD-R диску з фотографіями та відеоматеріалами, які були здійснені під час складання акту про порушення ПРРЕЕ № К7541 від 04.12.2020.

02.03.2021 за участю представників обох сторін відбулося засідання у справі № 915/86/21, за результатами якого, враховуючи характер спірних правовідносин та наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, судом було оголошено перерву до 25 березня 2021 року о 09:00.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

25.03.2021 в судове засідання з`явилися повноважні представники обох учасників справи, які підтвердили актуальність правових позицій сторін, викладених в письмових заявах по суті спору, відповіли на запитання суду.

Крім того, у підготовчому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням б/н від 25.03.2021 (вх. № 4443/21) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів на підставі ст. 177 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 161, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/86/21 на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15 квітня 2021 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова