Ухвала суду № 95779867, 24.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.03.2021 р. Справа № 914/709/21

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ін-Прем», м. Київ

до відповідача: Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ін-Прем» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.01.2021 № 63/4-р/к у справі № 1-01-76/2017.

Суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви позивачем долучено заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову в наступний спосіб: зупинити виконання рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.01.2021 № 63/4-р/к на час розгляду справи про визнання такого рішення недійсним по суті, в частині, що стосується позивача, а також зобов`язати Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України невідкладно на час розгляду справи видалити інформацію про вищевказане рішення, яке було включене до зведених відомостей про рішення органів Антимонопольного комітету України, що публікуються на офіційному веб-порталі відповідача.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що зважаючи на оспорюване рішення, яке стосується лише одного спірного правопорушення, що мало місце у 2017 році, створюється ситуація за якої він буде позбавлений протягом трьох років приймати участь у публічних закупівлях, водночас позивачу буде завдано збитків у вигляді упущеної вигоди не дивлячись на відсутність доказів щодо продовження здійснення ним антиконкурентних узгоджених дій, які супроводжуються спотворенням результатів торгів (тендерів). Окрім того, позивач просить суд здійснити забезпечення позову шляхом видалення інформації про вищевказане рішення, яке було включене до зведених відомостей про рішення органів Антимонопольного комітету України, що розміщено на офіційному веб-порталі відповідача, оскільки така інформація є підставою для відмови замовників процедур закупівель у прийняття тендерних пропозицій позивача.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та викладені в ній доводи, дослідивши в сукупності представлені позивачем докази, суд зазначає таке.

Згідно ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю “Ін-Прем» про забезпечення позову відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову, лише зазначено про готовність здійснити дії щодо зустрічного забезпечення але з врахуванням обставин, які описані в такій заяві. Однак, зазначене твердження позивача щодо зустрічного забезпечення є формальним і не може свідчити про виконання заявником вимоги про подання пропозиції щодо зустрічного забезпечення, як це передбачено приписами ст.ст. 139, 141 ГПК України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/709/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 19.04.21 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ін-Прем» про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

5. Позивачу: надати суду оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; подати відповідь на відзив відповідача (за наявності) та одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Учасники справи, зважаючи на недостатність коштів в Господарського суду Львівської області на відправку поштової кореспонденції, можуть:

9.1 надати інформацію про їх електронні адреси (за наявності) для надіслання судом процесуальних документів пов"язаних з розглядом справи.

9.2 зареєструватися (створити поштову скриньку електронного суду) в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

9.3. отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи, запропонований судом у п. 9 цієї ухвали.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк