Ухвала суду № 95779754, 24.03.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 березня 2021 рокуСправа № 912/4105/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012), в інтересах держави, в особі:

Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168);

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький (пров. Училищний, 8, м. Кропивницький, 25006);

Військової частини А 0981 (смт Лісове, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27346)

до Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" (вул. Магістральна, 4, смт Олександрівка, Кіровоградська область, 27300),

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від прокуратури - Бескровний М.О., в режимі відеоконференції;

від позивача 1 - Вологжаніна О.Д. наказ 352 від 19.02.2020;

від позивача 2 - Полонець О.А., наказ № 50 від 04.03.19, довіреність № 22 від 05.01.21 самопредставництво;

від позивача 3 - Піддубний О.В., витяг із наказу №706 від 11.08.20;

від відповідача - Сторчоус О.В., довіреність № б/н від 06.01.21;

від відповідача - Попов В.С., довіреність № 14-11/169 від 21.05.20 самопредставництво;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в інтересах держави, в особі позивачів: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький та Військової частини А 0981 до Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загальною площею 48,5586 га, згідно з висновком експерта від 19.03.2020 № 595/596/19-27 за результатами проведення земельно-технічної експертизи, складеного Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, шляхом її повернення законному користувачу - Міністерству оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький та Військової частини А 0981.

Ухвалою суду від 02.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.03.2021.

09.03.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання №02-21/100 від 02.03.2021 про відкладення підготовчого засідання, яке призначено на 02.03.2021. Оскільки, клопотання про відкладення підготовчого засідання надійшло після його проведення 02.03.2021, суд не розглядає вказане клопотання.

24.03.2021 від відповідача надійшли:

- клопотання від 22.03.2021 про надання оригіналів доказів для огляду, а саме: висновку експерта від 19.03.2020 №595/596/19-27, оскільки до позову надана копія вказаного висновку, яка не завірена належним чином, що ставить під сумнів справжність висновку;

- клопотання про виклик експерта у судове засідання Шевченко І.І., яка склала висновку експерта від 19.03.2020 №595/596/19-27 для надання пояснень;

- доповнення від 22.03.2021 до заперечення відповідача.

Розглядаючи подане клопотання відповідача, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ст. 177, 182, 194, 207 Господарського процесуального кодексу України одним і з завдань підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи та, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, питання про виклик судового експерта мало б порушуватись відповідачем на стадії підготовчого провадження.

Оскільки, відповідачем не дотримано встановленого строку (поважності причин пропуску строку не зазначено) для подання відповідного клопотання про виклик експерта, суд відмовляє в його задоволенні.

Щодо клопотання про надання оригіналів доказів для огляду, а саме: висновку експерта від 19.03.2020 №595/596/19-27 з додатками, суд зазначає, що в матеріалах справи наявна копія висновку експерта від 19.03.2020 №595/596/19-27, яка завірена належним чином та не викликає сумніву в справжності вказаного доказу, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Стосовно доповнення від 22.03.2021 до заперечення відповідача, суд зазначає, що вказане заперечення є заявою по суті справи в розумінні ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, примірник якого має бути направлений всім учасникам справи відповідно до ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Разом з вказаним запереченням було подано новий доказ - довідку №02-19/131 від 22.03.2021.

Оскільки, відповідачем не надано доказів направлення доповнення від 22.03.2021 до заперечення всім учасникам справи, суд повертає без розгляду вказане доповнення на підставі ч. 4 ст. 170 ст. Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 170, 202, 216, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Доповнення до заперечення від 22.03.2021 Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" разом з довідкою №02-19/131 від 22.03.2021 повернути без розгляду.

2. Відмовити в задоволенні клопотань від 22.03.2021 Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" про виклик експерта в судове засідання та про надання оригіналів доказів.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №912/4105/20 до 07.04.2021 об 11:00 год.

4. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині повернення без розгляду доповнення до заперечення в порядку визначеному ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону (електронною поштою: vp_pru@vppdr.gp.gov.ua); Міністерству оборони України (електронною поштою: admou@mil.gov.ua); Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницький (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Військової частини А 0981 (електронною поштою: a0981com@ukr.net); Кіровоградській обласній прокуратурі (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Державному підприємству "Олександрівське лісове господарство" (поштою: вул. Магістральна, 4, смт Олександрівка, Кіровоградська область, 27300 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Повний текст ухвали складено 25.03.2021.

Суддя М.С. Глушков