Ухвала суду № 95779703, 25.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/278/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамблер"

04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, код ЄДРПОУ 43910537

до Приватного підприємства "Витязь"

08321, Київська обл., с. Чубинське, вул. Л. Шевцової, буд. 1, код ЄДРПОУ 19413220

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 271/21 від 26.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамблер" до Приватного підприємства "Витязь" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №106 від 01.11.2015, що укладений між ним та позивачем.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2021 судом залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. №3252/21 від 11.02.2021), відповідно до якого позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. № 271/21 від 26.01.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/278/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №5611/21 від 10.03.2021).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом враховано, що заява позивача про залишення позову без розгляду (вх. №5611/21 від 10.03.2021) підписана особисто генеральним директором позивача - Назаровою К.О., повноваження якої підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за кодом ЄДРПОУ 43910537.

Крім того, судом враховано, що заяву подано до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на відповідність заяви вищевказаним вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду (вх. №5611/21 від 10.03.2021).

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір, який позивач сплатив за подання даного позову, залишається за позивачем.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамблер" про залишення позову без розгляду (вх. №5611/21 від 10.03.2021) задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамблер" (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, код ЄДРПОУ 43910537) до Приватного підприємства "Витязь" (08321, Київська обл., с. Чубинське, вул. Л. Шевцової, буд. 1, код ЄДРПОУ 19413220) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук