Ухвала суду № 9577969, 17.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"17" травня 2010 р.Справа № 28/77-09-1874 За позовом Приватне сільськогосподарське підприємство "КАЇССА";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Світанок" Відкрите акціонерне товариство "Одеський олійножировий комбінат"

про стягнення 556833,69 грн.

Суддя СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду від 11 січня 2010 року у справі № 28/77-09-1874 з відповідача на користь позивача стягнуто пеню в сумі 51379 гривень 07 копійок, інфляційні в сумі 43211 гривень 45 копійок, 3 % річних в сумі 6 366 гривень 64 копійки, витрати по сплаті державного мита в сумі 5 773 гривни 70 копійок, витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 118 гривень.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18 березня 2010 року рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2010 р. у справі №28/77-09-1874 - змінино, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: „1. Позовні вимоги ПСГП „Каїсса” до ТОВ АПП „Світанок” - задовольнити частково. 2. Стягнути з ТОВ АПП „Світанок” (67000, Одеська область, Миколаївський район, с. Миколаївка, вул. Леніна,71, код ЄДРПОУ 22509615, р/р 260090163973 у філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Одеса, МФО 328618) на користь ПСГП „Каїсса” (73000, м. Херсон, вул. Петренка,18, офіс №217, код ЄДРПОУ 14115089, р/р 2600030011342 Херсонська ФВАТ „ВіЄйБі Банк”, МФО 342337): а) 98676 грн. 78 коп. (в т.ч.: 49098 грн. 69 коп. пені за період з 27.11.2008р. по 27.05.2009р.; 6366 грн. 64 коп. - 3% річних; 43211 грн. 45 коп. - збитки від інфляції). б) 1104 грн. 76 коп. судових витрат при поданні позову (в т.ч. витрат по сплаті державного мита в розмірі 986 грн. 77 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу). 3. В задоволенні решти частини позовних вимог ПСГП „Каїсса” до ТОВ АПП „Світанок” - відмовити.

Заявник Приватне сільськогосподарське підприємство "КАЇССА" звернувся до суду з заявою в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки в наказі.

Враховуючи ту обставину, що наказ на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29 березня 2010 року був виданий згідно змісту постанови та вносити виправлення має Одеський апеляційний господарський суд.

За таких обставин суд відмовляє в задоволені заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд                    

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Суддя